Elftes Community-Treffen: Unterschied zwischen den Versionen
Arendd (Diskussion | Beiträge) (Update Protokoll Part 2) |
Arendd (Diskussion | Beiträge) (Update Protokoll Part 3) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Zeit:''' Mittwoch, 28.02.2024, 10:00-14:00 | '''Zeit:''' Mittwoch, 28.02.2024, 10:00-14:00 | ||
Zeile 27: | Zeile 29: | ||
[[:Datei:2024-02-28-RDMO-Content-Gruppe-Projektphase.pdf|FOLIEN: Vorschlag: DMPs für laufende Projekte]] | [[:Datei:2024-02-28-RDMO-Content-Gruppe-Projektphase.pdf|FOLIEN: Vorschlag: DMPs für laufende Projekte]] | ||
Status Content-Gruppe: | |||
* aktuell 34 Kataloge & 14 Ansichten | * aktuell 34 Kataloge & 14 Ansichten | ||
Zeile 34: | Zeile 38: | ||
** RDMO Export als valide DFG Checkliste : Einbindung von Anhängen aktuell nicht gewünscht (hohe Arbeitsbelastung für Gutachter) -> Kompromiss: RDMO Text kann in Antragstext eingefügt werden | ** RDMO Export als valide DFG Checkliste : Einbindung von Anhängen aktuell nicht gewünscht (hohe Arbeitsbelastung für Gutachter) -> Kompromiss: RDMO Text kann in Antragstext eingefügt werden | ||
** RDMO in Verfahrensbeschreibung einbringen : aktuell keine Anpassung der Merkblätter möglich (Verfahren sehr aufwendig) -> Kompromiss: RDMO wird auf Webseite erwähnt | ** RDMO in Verfahrensbeschreibung einbringen : aktuell keine Anpassung der Merkblätter möglich (Verfahren sehr aufwendig) -> Kompromiss: RDMO wird auf Webseite erwähnt | ||
RDMO - ein Tool für Antrags- und Projektphase? | |||
* Ideen zur Umsetzung: | |||
** zusätzliche Fragen im Katalog | |||
** Kommentar-Funktion der einzelnen Fragen | |||
** zusätzlichen Option (Flag) für Antrag oder Planungsphase | |||
== Vorstellung & Diskussion der Vorschläge zur Vereinsgründung für RDMO – Katja Diederichs (ZB MED), Kathrin Höhner (UB Dortmund) & Gerald Jagusch (ULB Darmstadt) == | == Vorstellung & Diskussion der Vorschläge zur Vereinsgründung für RDMO – Katja Diederichs (ZB MED), Kathrin Höhner (UB Dortmund) & Gerald Jagusch (ULB Darmstadt) == | ||
Zeile 42: | Zeile 52: | ||
aus der Diskussion: | aus der Diskussion: | ||
* Frage zum Release Management, keine feste Stelle, sondern Auftragsvergabe? | |||
** ja bisher über Jochen Klar als freiberuflicher Entwickler | |||
** aber das ist nicht fix, perspektivisch auch weitere Entwickler oder entwickelnde Organisationen denkbar | |||
* Feedback: | |||
** Aufwand ist sehr groß, bitte diesen Aufwand besser kommunizieren für potentielle Interessenten | |||
** --> Verein ist aktuell nicht für das Hosting gedacht, aber vielleicht perspektivisch denkbar auch Support über Verein denkbar | |||
* generelles Stimmungsbild 50/50 - Positiv/Unentschlossen (aber optimistisch) | |||
* Frage: Der Vorstand beruft die Arbeitsgruppen ein, nur die großen AGs oder auch die kleinen, spontanen Ad-hoc Gruppen? | |||
** Ist bisher noch sehr flexibel in der Satzung festgelegt | |||
** Gruppenbildung soll schlank und bottom-up erfolgen | |||
== Machine actionable Software Management Plans (maSMP) mit RDMO – Yves Grossmann (MPDL / UB Frankfurt) & Jürgen Windeck (ULB Darmstadt) == | == Machine actionable Software Management Plans (maSMP) mit RDMO – Yves Grossmann (MPDL / UB Frankfurt) & Jürgen Windeck (ULB Darmstadt) == | ||
Beitrag: https://doi.org/10.17617/2.3571422 | Beitrag: https://doi.org/10.17617/2.3571422 | ||
* 2023 Hackathon an der ZB Med | |||
** Metadaten Crosswalks für die Machine Actionability | |||
** Paper: 5 Minutes to DMP | |||
** neue Version des SMP-Katalogs v3.0 | |||
** SOMEF-Plugin der Uni Madrid | |||
** kann aus GitHub Metadaten extrahieren (35 Metadatenfelder) | |||
** Import-Plugin für RDMO | |||
** RDMO sammelt über SOMEF die Metadaten und spielt sie in RDMO ein für einen SMP | |||
** .cff-Plugin zum Überführen der Software Metadaten | |||
** <nowiki>https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000E-7AE3-9</nowiki> | |||
== Forschungsdaten-Policy-Generator für Forschungsprojekte mit RDMO – Britta Steinke (TU Berlin) == | == Forschungsdaten-Policy-Generator für Forschungsprojekte mit RDMO – Britta Steinke (TU Berlin) == | ||
* TU Berlin hat Katalog für Forschungsdaten-Policies erstellt | |||
* ermöglicht dynamisch Forschungsdaten Policies mit RDMO zu erstellen | |||
* Vorteil: Grundidee von RDMO kann leicht adaptiert werden und Nutzung ist bekannt | |||
* aktuell 22 Fragen; 2-sprachig | |||
* ausformulierte Antwortoptionen als Fließtext statt Freitext-Felder | |||
* Implementierung in möglichst vielen RDMO Instanzen | |||
* TU Berlin wird Tool standalone betreiben | |||
* Weiterentwicklung im Rahmen eines beginnenden 3 Jahres Projektes | |||
== Bericht der Softwaregruppe – Jochen Klar == | == Bericht der Softwaregruppe – Jochen Klar == | ||
Folien auf Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.10722030 | Folien auf Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.10722030 | ||
* Vorstellung eines Mock-Up's für eine neue UI/UX | |||
** Nutzerführung ist verbesserungswürdig | |||
** entschlacken und aufräumen | |||
** Zielgruppe primäre RDMO Nutzer | |||
** User-Flow stand im Fokus | |||
** neu: Dashboard mit offenen Aufgaben; Kommentarfunktion; direktes Summary am Ende des Workflows | |||
== Ergebnisse der Initiative zum User Interface am 6.2.2024 – Jürgen Windeck & Roger Winkler (ULB Darmstadt) == | == Ergebnisse der Initiative zum User Interface am 6.2.2024 – Jürgen Windeck & Roger Winkler (ULB Darmstadt) == |
Version vom 27. März 2024, 15:14 Uhr
Zeit: Mittwoch, 28.02.2024, 10:00-14:00
Ort: virtuell
Einblick in die NFDI-Gruppe infra-dmp (Visionspapier und Qualitätskriterien) und in den DMP4NFDI-Antrag – Jürgen Windeck (ULB Darmstadt) & Katja Diederichs (ZB MED)
FOLIEN: Stand der Arbeiten in der NFDI-AG InfraDMP
Charta der infra-DMP Gruppe: [1]
Positionspaper veröffentlicht: [2] ; Ziel: Implementierung von machine-actionable DMPs in der NFDI
weitere Arbeitsgruppe zum Thema DMP Templates etabliert:
- Qualitätskriterien zusammengestellt (13 inhaltliche & 5 formale Kriterien)
- erste Version : [3] bis April 2024 Feedback möglich, danach wird aktualisierte Version veröffentlicht
Basisdienst-Antrag DMP4NFDI
- Re-Submission steht kurz bevor
- geplante Services: DMP Templates; Support & Training für RDMO; RDMO Hosting bei Bedarf
- ein Jahr Initialisierungsphase mit 4 Konsortien als Use Case
Bericht der Content-Gruppen inkl. DFG-Kontakt zum Thema DMP – Giacomo Lanza (PTB), Katja Diederichs (ZB MED) & Bernd Zey (UA Ruhr / UB Dortmund)
FOLIEN: Content-Gruppe - Stand der Arbeiten
FOLIEN: Stand der Kontakt mit der DFG
FOLIEN: Vorschlag: DMPs für laufende Projekte
Status Content-Gruppe:
- aktuell 34 Kataloge & 14 Ansichten
- neu: Software Management Plan und Policy Generator
- Austausch mit der DFG
- DFG-Richtlinien sollen auf Zenodo veröffentlicht werden : wird noch geprüft
- RDMO Export als valide DFG Checkliste : Einbindung von Anhängen aktuell nicht gewünscht (hohe Arbeitsbelastung für Gutachter) -> Kompromiss: RDMO Text kann in Antragstext eingefügt werden
- RDMO in Verfahrensbeschreibung einbringen : aktuell keine Anpassung der Merkblätter möglich (Verfahren sehr aufwendig) -> Kompromiss: RDMO wird auf Webseite erwähnt
RDMO - ein Tool für Antrags- und Projektphase?
- Ideen zur Umsetzung:
- zusätzliche Fragen im Katalog
- Kommentar-Funktion der einzelnen Fragen
- zusätzlichen Option (Flag) für Antrag oder Planungsphase
Vorstellung & Diskussion der Vorschläge zur Vereinsgründung für RDMO – Katja Diederichs (ZB MED), Kathrin Höhner (UB Dortmund) & Gerald Jagusch (ULB Darmstadt)
Datei:Vorstellung & Diskussion der Vorschläge zur Vereinsgründung für RDMO.pdf
FOLIEN: Vorschläge zur Vereinsgründung für RDMO
aus der Diskussion:
- Frage zum Release Management, keine feste Stelle, sondern Auftragsvergabe?
- ja bisher über Jochen Klar als freiberuflicher Entwickler
- aber das ist nicht fix, perspektivisch auch weitere Entwickler oder entwickelnde Organisationen denkbar
- Feedback:
- Aufwand ist sehr groß, bitte diesen Aufwand besser kommunizieren für potentielle Interessenten
- --> Verein ist aktuell nicht für das Hosting gedacht, aber vielleicht perspektivisch denkbar auch Support über Verein denkbar
- generelles Stimmungsbild 50/50 - Positiv/Unentschlossen (aber optimistisch)
- Frage: Der Vorstand beruft die Arbeitsgruppen ein, nur die großen AGs oder auch die kleinen, spontanen Ad-hoc Gruppen?
- Ist bisher noch sehr flexibel in der Satzung festgelegt
- Gruppenbildung soll schlank und bottom-up erfolgen
Machine actionable Software Management Plans (maSMP) mit RDMO – Yves Grossmann (MPDL / UB Frankfurt) & Jürgen Windeck (ULB Darmstadt)
Beitrag: https://doi.org/10.17617/2.3571422
- 2023 Hackathon an der ZB Med
- Metadaten Crosswalks für die Machine Actionability
- Paper: 5 Minutes to DMP
- neue Version des SMP-Katalogs v3.0
- SOMEF-Plugin der Uni Madrid
- kann aus GitHub Metadaten extrahieren (35 Metadatenfelder)
- Import-Plugin für RDMO
- RDMO sammelt über SOMEF die Metadaten und spielt sie in RDMO ein für einen SMP
- .cff-Plugin zum Überführen der Software Metadaten
- https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000E-7AE3-9
Forschungsdaten-Policy-Generator für Forschungsprojekte mit RDMO – Britta Steinke (TU Berlin)
- TU Berlin hat Katalog für Forschungsdaten-Policies erstellt
- ermöglicht dynamisch Forschungsdaten Policies mit RDMO zu erstellen
- Vorteil: Grundidee von RDMO kann leicht adaptiert werden und Nutzung ist bekannt
- aktuell 22 Fragen; 2-sprachig
- ausformulierte Antwortoptionen als Fließtext statt Freitext-Felder
- Implementierung in möglichst vielen RDMO Instanzen
- TU Berlin wird Tool standalone betreiben
- Weiterentwicklung im Rahmen eines beginnenden 3 Jahres Projektes
Bericht der Softwaregruppe – Jochen Klar
Folien auf Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.10722030
- Vorstellung eines Mock-Up's für eine neue UI/UX
- Nutzerführung ist verbesserungswürdig
- entschlacken und aufräumen
- Zielgruppe primäre RDMO Nutzer
- User-Flow stand im Fokus
- neu: Dashboard mit offenen Aufgaben; Kommentarfunktion; direktes Summary am Ende des Workflows
Ergebnisse der Initiative zum User Interface am 6.2.2024 – Jürgen Windeck & Roger Winkler (ULB Darmstadt)
FOLIEN: Demonstrator neuer User Interface
Miroboard steht noch bis zum 20. März 2024 für weiteres Feedback offen: https://miro.com/app/board/uXjVN3vvIz4=/?share_link_id=183057438967