Data Policies: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Forschungsdaten.org
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
K (→‎Universität Mannheim: Forschungsdaten-Policy)
 
(368 dazwischenliegende Versionen von 46 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Diese Zusammenstellung basiert auf: Pampel, H., & Bertelmann, R. (2011). „Data Policies“ im Spannungsfeld zwischen Empfehlung und Verpflichtung. In S. Büttner, H.-C. Hobohm, & L. Müller (Eds.), Handbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 49–61). Bad Honnef: Bock + Herchen. [http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287 urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287]
Die Kategorie 'Data Policies' vereinigt Dokumente mit Bezug auf Forschungsdatenpolicies und Empfehlungen. Konkrete Strategien für die Entwicklung von Forschungsdatenmanagement auf bundesweiter, bundesländlicher oder Forschungseinrichtungsebene sind unter [[Forschungsdaten-Strategien]] gelistet.


== Interdisziplinäre Policies ==
Neueinträge oder Aktualisierungen können Sie selbst einpflegen oder die Infos an
[mailto:cord.wiljes@nfdi.de?Subject=FDM-Policies cord.wiljes@nfdi.de]
senden, wir pflegen sie dann ein.


==Interdisziplinäre Policies==


'''Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis'''
===DFG: Empfehlungen zur Sicherung [[Gute wissenschaftliche Praxis|guter wissenschaftlicher Praxis]]===


''„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”''
<blockquote>„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”</blockquote>


Vor dem Hintergrund eines international beachteten Falls wissenschaftlichen Fehlverhaltens in Deutschland verabschiedete das Präsidium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 1997 „[http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis]“. Die Vorschläge wurden auf Basis bestehender Regelungen im Ausland formuliert und sind an wissenschaftliche Institutionen und deren Mitarbeiter adressiert. Ihrem Selbstverständnis nach definieren sich die Vorschläge nicht als „detailliertes Regelsystem“. Anliegen des Papiers ist es wissenschaftlichen Einrichtungen „einen Rahmen für eigene Überlegungen” zu geben . In den Vorschlägen werden sechzehn Empfehlungen beschrieben. In der Empfehlung 7 „Datenhaltung“ wird der Umgang mit wissenschaftlichen Daten aufgegriffen: „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”  
Vor dem Hintergrund eines international beachteten Falls wissenschaftlichen Fehlverhaltens in Deutschland verabschiedete das Präsidium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 1997 „[http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf Empfehlungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis]“. Die Vorschläge wurden auf Basis bestehender Regelungen im Ausland formuliert und sind an wissenschaftliche Institutionen und deren Mitarbeiter adressiert. Ihrem Selbstverständnis nach definieren sich die Vorschläge nicht als „detailliertes Regelsystem“. Anliegen des Papiers ist es wissenschaftlichen Einrichtungen „einen Rahmen für eigene Überlegungen” zu geben . In den Vorschlägen werden sechzehn Empfehlungen beschrieben. In der Empfehlung 7 „Datenhaltung“ wird der Umgang mit wissenschaftlichen Daten aufgegriffen: „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”  


Diese Empfehlungen müssen bei der Inanspruchnahme von Mitteln der DFG eingehalten werden. Darüber hinaus fordert die DFG Mittelempfänger seit 1998 auf, an ihrer Einrichtung entsprechend den Empfehlungen eigene Regeln zur Sicherung einer guten wissenschaftlichen Praxis zu etablieren.
Diese Empfehlungen müssen bei der Inanspruchnahme von Mitteln der DFG eingehalten werden. Darüber hinaus fordert die DFG Mittelempfänger seit 1998 auf, an ihrer Einrichtung entsprechend den Empfehlungen eigene Regeln zur Sicherung einer [[Gute wissenschaftliche Praxis|guten wissenschaftlichen Praxis]] zu etablieren.


'''Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen'''
Im Oktober 2015 veröffentlichte die DFG neue [http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2015/info_wissenschaft_15_66/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten]. Sie richten sich insbesondere an die wissenschaftlichen Disziplinen und Communities, für die Erzeugung, Aufbereitung und Bereitstellung von Forschungsdaten Standards zu identifizieren und zu entwickeln sowie die Bereitstellung von Forschungsdaten als wissenschaftliche Leistung anzuerkennen.


''„Open access contributions include original scientific research results, raw data and metadata, source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.“''
Eine [http://www.dfg.de/foerderung/antragstellung_begutachtung_entscheidung/antragstellende/antragstellung/nachnutzung_forschungsdaten/ Informationsseite] zu Forschungsdaten stellt die DFG ebenfalls bereit.


Führende Wissenschaftsorganisationen verabschiedeten 2003 die „[http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen]“. Dieses Dokument bildet einen Grundpfeiler vielfältiger Aktivitäten, die unter dem Begriff Open Access gefasst werden. Die Unterzeichner erklären ihr Bestreben neben klassischen Textpublikationen auch „raw data and metadata, source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material“ im Internet frei zugänglich und nachnutzbar zu machen.
===Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI)===
Unterausschuss für Informationsmanagement: [http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ua_inf_empfehlungen_200901.pdf Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten]


===Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen===
<blockquote>„[[Open Access|Open access]] contributions include original scientific research results, raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.“</blockquote>
Führende Wissenschaftsorganisationen verabschiedeten 2003 die „[http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen]“. Dieses Dokument bildet einen Grundpfeiler vielfältiger Aktivitäten, die unter dem Begriff [[Open Access]] gefasst werden. Die Unterzeichner erklären ihr Bestreben neben klassischen Textpublikationen auch „raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material“ im Internet frei zugänglich und nachnutzbar zu machen.
===Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding===
<blockquote>„To promote improved scientific and social return on the public investments in research data, OECD member countries have established a variety of laws, policies and practices concerning access to [[Forschungsdaten|research data]] at the national level.“</blockquote>
Für große Aufmerksamkeit sorgten die „[http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding]“, die die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2007 veröffentlichte. Ziel des Papiers, das eine Steigerung des gesellschaftlichen Nutzens durch frei zugängliche [[Forschungsdaten]] fordert, ist es u.a. eine „[[Open Research Data|culture of openness and sharing of research data]] among the public research communities“ in den Mitgliedstaaten der OECD zu fördern.
===EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA===
<blockquote>"The collection of [[Forschungsdaten|research data]] is a huge investment. Permanent access to such data, if quality [[Dateiformat|controlled and in interoperable formats]], allows other researchers to use them, allows re-analysis of, for example, long time series and could play a role in ensuring research integrity. EUROHORCs and ESF will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding."</blockquote>
Vor dem Hintergrund einer breiten Diskussion in den wissenschaftlichen Disziplinen verankerten die European Science Foundation (ESF) und die European Heads of Research Councils (EUROHORCs) die Forderung nach einem [[Open Research Data|offenen Zugang zu qualitätsgesicherten Forschungsdaten]] in ihrer [http://www.eurohorcs.org/SiteCollectionDocuments/EUROHORCs_ESF_ERA_RoadMap.pdf gemeinsamen Vision] des europäischen Forschungsraums und der darauf [http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/publications/EUROHORCs-ESF Vision and Road Map.pdf] aufbauenden Strategie.
===Allianz der Wissenschaftsorganisationen:Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten der Wissenschaftsorganisationen===
<blockquote>"Mit dem Ziel, die Qualität, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft zu fördern, verabschiedet die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen daher folgende Grundsätze für ein koordiniertes weiteres Vorgehen."</blockquote>
In Deutschland wurde die Diskussion 2008 im Rahmen der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“[http://www.allianzinitiative.de/] der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen aufgegriffen und 2010 in „[http://doi.org/10.2312/ALLIANZOA.035 Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten]“ gebündelt. Diese Grundsätze tragen der disziplinspezifischen Abhängigkeit der Arbeit mit [[Forschungsdaten]] Rechnung und formulieren übergreifende und elementare Aspekte eines zeitgemäßen Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Neben Aussagen zu rechtlichen Rahmenbedingungen wird beispielsweise die Notwendigkeit einer professionellen Anerkennung des „data sharings“ thematisiert. Dabei unterstützen die Partnerorganisationen der Allianz „die [[Datenarchivierung|langfristige Sicherung]] und den grundsätzlich [[Open Research Data|offenen Zugang zu Daten]] aus öffentlich geförderter Forschung“.
===G8 Science Ministers Statement===
Am 12.06.2013 verabschiedeten die Wissenschaftsminister der G8-Staaten eine gemeinsame Erklärung [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement] zu einer Verstärkung der Zusammenarbeit in verschiedenen Gebieten der Forschungsförderung.
<blockquote>"(...) recognising the role that science has to play in securing present and future sustainable growth, we approved a statement which proposes to the G8 for consideration new areas for collaboration and agreement on global challenges, global research infrastructure, [[Open Research Data|open scientific research data]], and increasing access to the peer-reviewed, published results of scientific research."</blockquote>
===Wissenschaftsrat: Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland bis 2020===
*[http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.pdf Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020] (13. Juli 2012)
**Qualitätskriterien für die Generierung von [[Forschungsdaten]] und Richtlinien für ein geeignetes [[Data Management|Datenmanagement]] sollten erarbeitet werden (S.56)
**Ausbau des Netzes der Forschungsdaten- und Datenservicezentren zur Verbesserung der [[Datensicherung|Speichermöglichkeiten]] und des Zugangs zu [[Forschungsdaten]] (S.57)
**[[Datenpublikation|Veröffentlichung der Forschungsdaten]] in diesen Zentren (S.77)
===KII: Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur===
*Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur im Auftrag der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder; kurz: [http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Infrastruktur/KII_Gesamtkonzept.pdf KII-Papier] (April 2011)
**[[Forschungsdaten]] sind als nationales Kulturgut anzusehen und sollten im Sinne einer öffentlichen Aufgabe [[Datensicherung|dauerhaft gesichert]] und der (Fach-)Öffentlichkeit sowie zukünftigen (Forscher-)Generationen zur Nachnutzung zur Verfügung gestellt werden. (S.29)
**Es ist eine nationale Allianz zwischen allen Akteuren nötig. (S.29)
===DINI: Positionspapier Forschungsdaten===
*[http://edoc.hu-berlin.de/series/dini-schriften/2009-10/PDF/10.pdf Positionspapier Forschungsdaten] der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren (EPUB) von der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. (DINI)(April 2010)
===Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags": Handlungsempfehlungen===
*[http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2944&id=1223 Handlungsempfehlungen] der Projektgruppe Bildung Forschung - Ausschussdrucksache 17/24(052) (2012)
===Leitlinen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in wissenschaftlichen Institutionen===
Zur erfolgreichen Umsetzung von disziplinären Policies nehmen sich neben Förderorganisationen auch wissenschaftliche Institutionen des Themenfeldes an.
In Deutschland müssen wissenschaftliche Einrichtungen, die DFG-Mittel in Anspruch nehmen, entsprechend den „Vorschlägen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ eigene Regeln etablieren, die auch die bereits genannte Empfehlung 7 „Datenhaltung“ berücksichtigen. Der Wortlaut dieser Empfehlung wurde beispielsweise vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) übernommen und erweitert. So heißt es in den [http://www.mpg.de/229457/Regeln_guter_wiss_Praxis__Volltext-Dokument_.pdf Regeln der MPG]: „Es muss entweder vom Institut oder zentral sichergestellt werden, dass Daten zumindest für diesen Zeitraum lesbar verfügbar bleiben. Für berechtigte Interessenten muss der Zugang zu den Daten gewährleistet sein.” Eine ähnliche Richtlinie hat die Helmholtz-Gemeinschaft 1998 für die ihr angeschlossenen Forschugnszentren beschlossen.[http://www.helmholtz.de/forschung/gute_wissenschaftliche_praxis/] An einigen Institutionen wird darüber hinaus auch die Erhaltung der Gerätschaften, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, angeregt, so z.B. an der [http://www.uni-siegen.de/uni/forschung/grundsaetze/ Universität Siegen] : „Wann immer möglich, sollen Präparate und Geräte, mit denen Primärdaten erzielt wurden, für denselben Zeitraum aufbewahrt werden.“
===Hochschulrektorenkonferenz (HRK)===
*[http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/management-von-forschungsdaten-eine-zentrale-strategische-herausforderung-fuer-hochschulleitungen/ Empfehlung der 16. Mitgliederversammlung der HRK] (13. Mai 2014) Management von Forschungsdaten – eine zentrale strategische Herausforderung für Hochschulleitungen
*[https://www.hrk.de/positionen/beschluss/detail/wie-hochschulleitungen-die-entwicklung-des-forschungsdatenmanagements-steuern-koennen-orientierungsp/ Empfehlung der 19. HRK-Mitgliederversammlung]  (10.11.2015). Wie Hochschulleitungen die Entwicklung des Forschungsdatenmanagements steuern können. Orientierungspfade, Handlungsoptionen, Szenarien
==Disziplinäre Policies==
Über die rahmengebenden interdisziplinären Positionspapiere hinaus gibt es insbesondere in den Geo-, Lebens-, und Sozialwissenschaften vielfältige Policies bezüglich des [[Forschungsdatenmanagement|Umgangs mit wissenschaftlichen Daten]]. Solche disziplinären Spezifikationen sind nötig, da wissenschaftliche Daten heterogen sind und ihr Umgang durch die fachlichen Wissenschaftskulturen geprägt ist.
===Bermuda Principles===
<blockquote>“All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“</blockquote>
Ein international beachtetes Beispiel für eine Forschungsdaten-Policy sind die "[<http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/hgn/v7n6/19intern.shtml> Bermuda Principles]", die 1996 im Rahmen des Human Genome Project formuliert wurden. In ihnen heißt es: „All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“ Mit den Bermuda Principles hat sich eine wissenschaftliche Community in Abstimmung mit Förderorganisationen selbstverpflichtende Regelungen geschaffen. Die Diskussion über den Umgang mit biologischen Daten hält bis heute an. Die lebhafte Debatte in der Community macht deutlich, dass eine Policy kein statisches Dokument ist, sondern weiterentwickelt werden sollte und begleitender Maßnahmen bedarf. Weiter machen die Bermuda Principles die Bedeutung disziplinärer Policies deutlich: Eine [[Datenpublikation|Veröffentlichung wissenschaftlicher Daten]] vor der eigentlichen Interpretation im Rahmen einer Textpublikation, wie in den Bermuda Principles vorgesehen ist, ist in vielen Disziplinen undenkbar.
===Internationales Polarjahr 2007-2008===
<blockquote>„ [...] in order to maximize the benefit of data gathered under the auspices of the IPY, the IPY Joint Committee requires that IPY data, including operational data delivered in real time, are made available fully, freely, openly, and on the shortest feasible timescale.“</blockquote>
Je mehr Personen und Institutionen an einem Projekt beteiligt sind, desto notwendiger ist es sich auf übergreifende Standards im Umgang mit erhobenen Daten zu einigen. Als Beispiel mag hier das „Internationale Polarjahr 2007-2008“ dienen. In dem Großprojekt wurde eine "[http://classic.ipy.org/Subcommittees/final_ipy_data_policy.pdf Data Policy]" verabschiedet, die für die beteiligten Partner bindend ist. Diese baut auf übergreifenden Positionspapieren des International Council for Science (ICSU) und der World Meteorological Organisation (WMO) auf. In der Einführung wird der Fokus der Policy wie folgt beschrieben: „This policy aims to provide a framework for these [[Data Management|data to be handled in a consistent manner]], and to strike a balance between the rights of investigators, the rights of indigenous peoples, and the need for widespread access through the free and unrestricted sharing and exchange of both data and [[Metadaten|metadata]].“ Das Papier trifft, ausgehend von einer Definition der betroffenen Daten, Aussagen zu folgenden Themen: Zugänglichkeit und Austausch sowie [[Datenpublikation|Publikation]] und [[Datensicherung|Erhaltung]] der im Projekt erhobenen Daten.
===Large Hadron Collider (LHC)===
Drei der [http://home.web.cern.ch/topics/large-hadron-collider LHC]-Kollaborationen in der Hochenergiephysik haben bereits Policies zur Zugänglichkeit der LHC-Daten veröffentlicht:
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/AtlasPublic/AtlasPolicyDocuments/A78_ATLAS_Data_Access_Policy.pdf ATLAS]
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/LHCb/LHCbDataPreservation/130321-LHCbDataAccessPolicy.pdf LHCb]
*[http://doi.org/10.7483/OPENDATA.CMS.UDBF.JKR9 CMS]
===DFG: Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten in der Biodiversitätsforschung===
Die DFG hat 2015 "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_biodiversitaetsforschung.pdf Richtlinien zum Umgang mit] [[Forschungsdaten]] in der Biodiversitätsforschung" veröffentlicht.
===DFG: Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung: Memorandum des Fachkollegiums „Erziehungswissenschaft“===
   
   
'''Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding'''
2014 hat das Fachkollegium „Erziehungswissenschaft“ der DFG im Rahmen des Rundgespräch „[[Forschungsdaten]] in der Empirischen Bildungsforschung“ das Memorandum "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_bildungsforschung.pdf Bereitstellung und Nutzung quantitativer] [[Forschungsdaten]] in der Bildungsforschung" veröffentlicht.
 
===Deutsche Gesellschaft für Erziehungswissenschaften (DGfE), 2017===
Die DGfE hat im September 2017 diese Stellungnahme veröffentlicht:  [http://www.dgfe.de/fileadmin/OrdnerRedakteure/Stellungnahmen/2017.09_Archivierung_qual._Daten.pdf Stellungnahme der DGfE zur Archivierung, Bereitstellung und Nachnutzung qualitativer Forschungsdaten in der Erziehungswissenschaft] '' '' (Zugriff am 14.02.2020)
 
===Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS), 2019===
Die DGS hat im Januar 2019 eine [https://soziologie.de/aktuell/stellungnahmen/news/bereitstellung-und-nachnutzung-von-forschungsdaten-in-der-soziologie Stellungnahme zur  Bereitstellung und Nachnutzung von Forschungsdaten in der Soziologie] '' '' (Zugriff am 14.02.2020) veröffentlicht.
 
===Biosharing===
 
Die Datenbank biosharing.org weist eine große Zahl von Forschungsdaten-Policies für die Lebenswissenschaften nach: [http://biosharing.org/policies/ biosharing.org/policies]
 
===Terrestrial Ecosystem Research Network (TERN)===
 
Das autralische Terrestrial Ecosystem Research Network ([http://www.tern.org.au TERN]) hat eine Forschungsdaten-Policy<ref name="tern">TERN Data Licence [http://www.tern.org.au/datalicence]</ref> entwickelt, die einerseits den Austausch und die Nachnutzung von Daten erleichtern soll, andererseits fordert, dass die Urheber der Daten bei der Nachnutzung genannt werden. Die Policy basiert auf dem Rahmen der [[Creative_Commons-Lizenzen|Creative Commons Lizenzen]]. Da der Zugang und die Nachnutzung von Umweltdaten manchmal beschränkt werden müssen, stellt TERN seinen Partnern einen Entscheidungsbaum zur Verfügung, um die passende Form der Veröffentlichung zu finden<ref name="terndata">Entscheidungsbaum für Datenveröffentlichungen in TERN[[http://www.tern.org.au/TERN-s-Data-Licences-pg22188.html]]</ref>.
 
===Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)===
 
[http://www.dgps.de/uploads/media/DGPs-Richtlinien_Forschungsdaten_22_01_16.pdf DGPs-Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten, Entwurf vom 22.01.2016]


''„To promote improved scientific and social return on the public investments in research data, OECD member countries have established a variety of laws, policies and practices concerning access to research data at the national level.“''
[http://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/Datenmanagement_deu_9.11.16.pdf Der Umgang mit Forschungsdaten im Fach Psychologie: Konkretisierung der DFG-Leitlinien vom 29.09.2016]


Für große Aufmerksamkeit sorgten die „[http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding]“, die die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2007 veröffentlichte. Ziel des Papiers, das eine Steigerung des gesellschaftlichen Nutzens durch frei zugängliche Forschungsdaten fordert, ist es u.a. eine „culture of openness and sharing of research data among the public research communities“ in den Mitgliedstaaten der OECD zu fördern.
===Deutsche Gesellschaft für Volkskunde e.V. (dgv)===
[https://www.d-g-v.de/wp-content/uploads/2019/04/dgv-Positionspapier_FDM.pdf Positionspapier zur Archivierung, Bereitstellungund Nachnutzung von Forschungsdaten vom 19.11.2018]


'''EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA'''
===ZB MED – Informationszentrum Lebenswissenschaften===
[https://www.zbmed.de/fileadmin/user_upload/Profil/PDFs/ZB_MED_Forschungsdatenpolicy.pdf Forschungsdatenpolicy von ZB MED – Informationszentrum Lebenswissenschaften] (01. Mai 2020)


''"The collection of research data is a huge investment. Permanent access to such data, if quality controlled and in interoperable formats, allows other researchers to use them, allows re-analysis of, for example, long time series and could play a role in ensuring research integrity. EUROHORCs and ESF will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding."''


Vor dem Hintergrund einer breiten Diskussion in den wissenschaftlichen Disziplinen verankerten die European Science Foundation (ESF) und die European Heads of Research Councils (EUROHORCs) die Forderung nach einem offenen Zugang zu qualitätsgesicherten Forschungsdaten in ihrer [http://www.eurohorcs.org/SiteCollectionDocuments/EUROHORCs_ESF_ERA_RoadMap.pdf gemeinsamen Vision] des europäischen Forschungsraums und der darauf [http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/publications/EUROHORCs-ESF Vision and Road Map.pdf] aufbauenden Strategie.
==Institutionelle Policies==


'''Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten der Wissenschaftsorganisationen'''
===Universität Bielefeld===


''"Mit dem Ziel, die Qualität, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft zu fördern, verabschiedet die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen daher folgende Grundsätze für ein koordiniertes weiteres Vorgehen."''
*[https://www.uni-bielefeld.de/ub/forschungsdaten/policy/#comp:00005d79a6a5:0000003fe1:79a7 Grundsätze zu Forschungsdaten an der Universität Bielefeld] (19. Juli 2011).<br />Erweiterte Fassung: [https://www.uni-bielefeld.de/ub/forschungsdaten/policy/ Resolution zum Forschungsdatenmanagement] (12. November 2013).
*[https://cit-ec.de/de/open-science-manifest CITEC Open Science Manifest] (08. März 2013).


In Deutschland wurde die Diskussion 2008 im Rahmen der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“[http://www.allianzinitiative.de/] der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen aufgegriffen und 2010 in „[http://www.allianz-initiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten]“ gebündelt. Diese Grundsätze tragen der disziplinspezifischen Abhängigkeit der Arbeit mit Forschungsdaten Rechnung und formulieren übergreifende und elementare Aspekte eines zeitgemäßen Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Neben Aussagen zu rechtlichen Rahmenbedingungen wird beispielsweise die Notwendigkeit einer professionellen Anerkennung des „data sharings“ thematisiert. Dabei unterstützen die Partnerorganisationen der Allianz „die langfristige Sicherung und den grundsätzlich offenen Zugang zu Daten aus öffentlich geförderter Forschung“.
===Georg-August-Universität Göttingen===


'''G8 Science Ministers Statement'''
*[http://www.uni-goettingen.de/de/01-juli-2014-forschungsdaten-leitlinie-der-universitaet-goettingen-einschl-umg/488918.html Forschungsdaten-Leitlinie der Universität Göttingen] (01.07.2014)
**[http://www.uni-goettingen.de/de/amtliche-mitteilungen-i-ausgabe-65-06122016/552696.html Aktualiserte Version], in: Amtliche Mitteilungen, 06.12.2016, Nr.: 65 zusammen mit überarbeiteter Open-Access-Leitlinie


Am 12.06.2013 verabschiedeten die Wissenschaftsminister der G8-Staaten eine gemeinsame Erklärung [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement] zu einer Verstärkung der Zusammenarbeit in verschiedenen Gebieten der Forschungsförderung.
===Humboldt-Universität zu Berlin===
 
*[https://www.cms.hu-berlin.de/de/dl/dataman/hu-fdt-policy/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin], 08.07.2014
 
====Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft====
 
*[https://www.ibi.hu-berlin.de/de/studium/rundumdasstudium/fdm-fuer-studierende Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten in Abschlussarbeiten], beschlossen am 08.12.2021
 
===Universität Heidelberg===
 
*[http://www.uni-heidelberg.de/universitaet/profil/researchdata/ Research Data Policy] (18.07.2014)
 
===Robert Koch-Institut===
 
*[http://www.rki.de/DE/Content/Service/Bibliothek/DataPolicy.html Data Policy für das Robert Koch-Institut] (21.09.2015)
 
===Christian-Albrechts-Universität Kiel===
 
*[http://www.uni-kiel.de/download/pm/2015/2015-408-leitlinie-forschungsdaten.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten], 14.07.2015
**[http://www.uni-kiel.de/pressemeldungen/index.php?pmid=2015-408-forschungsdaten-leitlinie Pressemitteilung]
 
===Bergische Universität Wuppertal===
 
*[http://bscw.uni-wuppertal.de/pub/bscw.cgi/d9959781/am15093.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Bergischen Universität Wuppertal] (27.08.2015)
 
===Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf===
 
*[https://www.fdm.hhu.de/fileadmin/redaktion/Forschungsdatenmanagement/2015_Forschungsdaten-Richtlinie.pdf Forschungsdatenrichtlinie der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf] (26. November 2015)
 
===Technische Universität Darmstadt===
 
* [https://doi.org/10.26083/tuprints-00023200 Leitlinien zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der TU Darmstadt], vom 16.12.2015, aktualisiert am 08.09.2022
** veraltet: [http://www.ulb.tu-darmstadt.de/fdm-leitlinien Leitlinien zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der TU Darmstadt], beschlossen am 16. Dezember 2015
 
===Hochschule Darmstadt===
 
*[https://bib.h-da.de/fileadmin/Einrichtungen/Bibliothek/Dokumente/Leitlinien_Forschungsdaten_h_da.pdf Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Hochschule Darmstadt], verabschiedet am 25.10.2018
 
===RWTH Aachen===
 
*[http://www.rwth-aachen.de/cms/root/Forschung/Forschungsdatenmanagement/Forschungsdatenmanagement-an-der-RWTH/~ncfw/Leitlinie-zum-Forschungsdatenmanagement/ Leitlinie zum Forschungsdatenmanagement an der RWTH Aachen], 08.03.2016
 
===Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ===
 
*[http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten am Deutschen GeoForschungsZentrum GFZ], 31.03.2016
**[http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Englische Fassung]
**[http://www.gfz-potsdam.de/medien-kommunikation/meldungen/detailansicht/article/gfz-verabschiedet-grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten/ Pressemitteilung], 31.03.2016
 
===Helmholtz-Zentrum Berlin===
 
*[https://hz-b.de/datapolicy Data Policy, V1.1], 2017-01-19
 
===Karlsruher Institut für Technologie===
 
*[https://www.dsb.kit.edu/downloads/Leitlinien%20zum%20Forschungsdatenmanagement_FDM-Policy_final.pdf Leitlinien zu einem verantwortungsvollen und nachhaltigen Forschungsdatenmanagement am KIT (FDM-Policy)], 16.07.2023
 
===Technische Universität Ilmenau===
 
*[http://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/public/intranet/informiert/rechtsgrundlagen/Leitlinien_der_TU_Ilmenau_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Leitlinien der TU Ilmenau zum Umgang mit Forschungsdaten], beschlossen am 1.11.2016
 
===Universität Bayreuth===
 
*[http://www.uni-bayreuth.de/de/forschung/forschungsfoerderung/dokumente/20161108_UBT-Leitlinien-Forschungsdaten-Management.pdf Leitlinien der Universität Bayreuth zum Forschungsdaten-Management], 08.11.2016
 
===Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg===
 
*[http://www.fau.de/files/2015/09/FAU_Forschungsdaten_Policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg], beschlossen am 16.11.2016, aktualisiert am 12.04.2023.
 
===Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg===
 
*[https://openscience.bibliothek.uni-halle.de/files/2019/12/OA_Policy_MLU.pdf Open Access Policy Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg], vom Akademischen Senat verabschiedet am 08.03.2017.
 
===Friedrich-Schiller-Universität Jena===
 
*[http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Leitlinie+zum+Umgang+mit+Forschungsdaten+an+der+FSU.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Friedrich-Schiller-Universität Jena] (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht:  20.03.2017)
 
*[http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Handlungsempfehlung+zum+Forschungsdatenmanagement+der+FSU.pdf Handlungsempfehlung zum Forschungsdatenmanagement an der Friedrich-Schiller-Universität Jena] (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht:  20.03.2017)
 
===Universität Kassel===
 
*Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität Kassel vom 21.08.2023
**deutsch: https://www.uni-kassel.de/go/fd-leitlinie
**englisch: https://www.uni-kassel.de/go/fdm/policy_en
 
===Julius-Maximilians-Universität Würzburg===
 
*[https://www.uni-wuerzburg.de/fileadmin/rdm/2021/20170320_jmuLeitlinienFDM_v1.pdf Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg], verabschiedet am 20.03.2017
 
===Julius Kühn-Institut, Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen (JKI)===
 
*[https://www.julius-kuehn.de/media/IB/PDF/IB-JKI-Leitlinien_Forschungsdaten.pdf Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten am JKI] (23.03.2017: 1. Version beschlossen, 24.03.2017: 1. Version veröffentlicht, 14.10.2019: aktualisierte 2. Version veröffentlicht)
 
===Universität Siegen===
 
*[http://www.uni-siegen.de/start/formularcenter/wissenschaftlerinnen_und_wissenschaftler/forschungsdaten-policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Siegen. Verabschiedet durch das Rektorat der Universität Siegen] am 30.03.2017
**[http://www.uni-siegen.de/start/news/oeffentlichkeit/756747.html Pressemitteilung]
 
===Leibniz Universität Hannover===
 
*[http://www.uni-hannover.de/de/universitaet/profil/ziele-strategien/umgang-forschungsdaten/ Richtlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover] vom 26.4.2017
**[http://www.tib.eu/de/service/aktuelles/detail/richtlinie-zum-umgang-mit-forschungsdaten-an-der-leibniz-universitaet-hannover-verabschiedet/ Pressemitteilung]
 
===Deutsches Institut für Erwachsenenbildung (DIE) – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen===
 
*[http://www.die-bonn.de/forschungsdaten-policy/default.aspx DIE-Forschungsdaten-Policy. Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen], beschlossen am 13. Juni 2017
 
===Eberhard Karls Universität Tübingen===
 
*[https://uni-tuebingen.de/forschung/service/unterstuetzung-bei-der-antragstellung/leitlinien-zum-forschungsdatenmanagement/ Leitlinien zum Forschungsdatenmanagement] (2017)
 
===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
 
*[http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/forschungsdaten/2017-08-01_wwu_fdm_policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster], verabschiedet durch den Senat am 14.06.2017
 
===Universität Stuttgart===
 
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Stuttgart], vom Rektorat am 25.07.2017 verabschiedet
**englische Fassung: [http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy-English.pdf Research data management policy of the University of Stuttgart], issued by the Rectorate on 25 July 2017
 
===Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung===
 
*[http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.de_.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung], in Kraft seit dem 14.11.2017
**englische Fassung: [http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.en_.pdf Data Policy at the WZB Berlin Social Science Center]
 
===Technische Universität Braunschweig===
 
*[http://ub.tu-braunschweig.de/publizieren_openaccess/forschungsdaten/forschungsdatenleitlinie.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Technischen Universität Braunschweig, beschlossen am 13.12.2017 durch den Senat der TU Braunschweig]
**[http://blogs.tu-braunschweig.de/ubbs/?p=1200 Pressemitteilung]
 
===Technische Hochschule Mittelhessen (THM)===
 
*[https://www.thm.de/site/images/stories/Forschung/GWP/Grunds%C3%A4tze_der_THM_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Grundsätze der Technischen Hochschule Mittelhessen zum Umgang mit Forschungsdaten] vom 18.12.2017
 
===Philipps-Universität Marburg===
 
*[http://www.uni-marburg.de/de/universitaet/administration/amtliche-mitteilungen/jahrgang-2018/04-2018.pdf| Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Philipps- Universität Marburg] vom 19.12.2017
 
===GIGA German Institute of Global and Area Studies===
 
*[http://www.giga-hamburg.de/de/grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten-am-giga Forschungsdaten-Leitlinie des GIGA German Institute of Global and Area Studies] (Dezember 2017), Weitere Regelungen zu den Verantwortlichkeiten beiteiligter Akteuere sind in ausführlicher, interner Version dokumentiert.
 
===Ruhr Universität Bochum===
 
*[http://www.ruhr-uni-bochum.de/researchdata/de/rub_guidelines.html Leitlinien der RUB, beschlossen am 23. Januar 2018]
 
===Universität zu Köln===
 
*[https://fdm.uni-koeln.de/policy.html Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität zu Köln] vom 25.01.2018
 
===Technische Informationsbibliothek (TIB)===
 
*[https://www.tib.eu/de/service/forschungsdaten-policy-der-technischen-informationsbibliothek-tib/ Richtlinien zum Forschungsdatenmanagement und offener Datenpublikation an der Technischen Informationsbibliothek (TIB)], verabschiedet am 18.04.2018
 
===Goethe Universität Frankfurt am Main===
 
*[http://www.uni-frankfurt.de/69929175/FDM_Policy.pdf Forschungsdaten-Management-Policy der Goethe-Universität]
 
===Frankfurt University of Applied Sciences (Frankfurt UAS)===
 
*[https://www.frankfurt-university.de/fileadmin/standard/Forschung/abt_fit_pdf_files/dokumente/2019_04_05_frankfurt_uas_umgang_mit_forschungsdaten.pdf Grundsätze der Frankfurt UAS zum Umgang mit Forschungsdaten], verabschiedet am 11.06.2018
*[https://www.frankfurt-university.de/fileadmin/standard/Aktuelles/Amtliche_Mitteilungen/Verwaltungs-_und_Benutzungsordnungen/RSO-1293_Leitlinien_zur_Sicherung_guter_wissenschaftlicher_Praxis_06-12-2021_Veroeff_AM.pdf Grundsätze der Frankfurt UAS zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis], beschlossen am 06.12.2021
 
===Mainzer Zentrum für Digitalität in den Geistes- und Kulturwissenschaften (mainzed)===
 
*[http://mainzed.org/empfehlungen/Daten_in_Forschung_Lehre_und_Transfer_I1.pdf Daten in Forschung, Lehre und Transfer.] 13. Juni 2018
 
===Technische Universität Dresden===
 
*[http://tu-dresden.de/tu-dresden/qualitaetsmanagement/ressourcen/dateien/wisprax/Leitlinien-fuer-den-Umgang-mit-Forschungsdaten-an-der-TU-Dresden.pdf?lang=de Leitlinien für den Umgang mit Forschungsdaten an der TU Dresden] vom 13.06.2018
 
===Universität Konstanz===
 
*[https://www.kim.uni-konstanz.de/securedl/sdl-eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpYXQiOjE2ODA1MTI1NjgsImV4cCI6MTY4MTIwMzc2OCwidXNlciI6MCwiZ3JvdXBzIjpbMCwtMV0sImZpbGUiOiJmaWxlYWRtaW4vaW5mb2tvc21vc190eXAxL2tpbS9vcGVuLXNjaWVuY2UvUG9saWN5X0ZvcnNjaHVuZ3NkYXRlbm1hbmFnZW1lbnRfMjAxOC0yLnBkZiIsInBhZ2UiOjEwMjA0NX0.q93ARapwfNC_aQkWsvw5qasFP9MLjnfp0VhqzkwpAI8/Policy_Forschungsdatenmanagement_2018-2.pdf Policy zum Forschungsdatenmanagement] vom 18.07.2018
 
===Technische Universität München===
 
*[https://www.it.tum.de/projekte/forschungsdaten-management/ Leitlinien der Technischen Universität München zum Umgang mit Forschungsdaten], verabschiedet am 13.11.2018
 
===Leibniz Gemeinschaft===
 
*[https://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/Bilder_und_Downloads/Forschung/Open_Science/Leitlinie_Forschungsdaten_2018.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten in der Leibniz-Gemeinschaft] vom 29.11.2018
 
===Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW)===
 
*[http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.610220.de/diw_datapolicy__20181207_v1.pdf Data Policy des DIW Berlin V1.1] vom 07.12.2018
 
===Helmholtz-Gemeinschaft===
 
*[http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.002 Empfehlungen für Richtlinien der Helmholtz-Zentren zum Umgang mit Forschungsdaten] In der 109. Mitgliederversammlung der Helmholtz-Gemeinschaft am 13.-14. September 2017 beschlossen.
 
===Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V.===
 
*[http://doi.org/10.5281/zenodo.7634987 Richtlinie 01/2023 zum Umgang mit Forschungsdaten am Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF e.V.) (Version 1)] vom 01.01.2023
 
===Deutsches Archäologisches Institut===
 
*[https://www.dainst.org/forschung/data-policy (Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten des Deutschen Archäologischen Institutes)] vom 05.03.2019.
 
===Universität Leipzig===
 
*[http://db.uni-leipzig.de/bekanntmachung/dokudownload.php?dok_id=5306 Grundsätze für das Management von Forschungsdaten an der Universität Leipzig] vom 17.04.2019
 
===Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR)===
 
*[https://www.dlr.de/dlr/Portaldata/1/Resources/documents/2019/grundlagen_fdm_19.pdf Grundlagen zum Forschungsdatenmanagement im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR)], Juli 2018
 
===Leibniz-Institut für Geschichte und Kultur des östlichen Europa (GWZO)===
 
*Forschungsdatenrichtlinie des GWZO Leipzig, 12. Juli 2018.
 
===Forschungszentrum Jülich===
 
*[https://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Downloads/ZB/DE/Forschungsdaten/fdm_leitlinie_forschungsdaten_fzj.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten im Forschungszentrum Jülich], 12.02.2019
 
===Universität Potsdam===
 
*[https://doi.org/10.25932/publishup-44437 Forschungsdaten-Policy und Handlungsempfehlungen zum Umgang mit Forschungsdaten] 25.09.2019
*[https://doi.org/10.25932/publishup-44438 Research Data Policy and Recommendations for the Handling of Research Data] 25.09.2019
*[https://doi.org/10.25932/publishup-59489 Open-Science-Leitlinien der Universität Potsdam] 08.06.2023
*[https://doi.org/10.25932/publishup-59490 Open Science Guidelines of the University of Potsdam] 19.06.2023
 
===DIPF - Leibniz-Institut für Bildungsforschung und  Bildungsinformation===
 
*[https://www.dipf.de/de/forschung/pdf-forschung/Forschungsdaten-Policy Forschungsdaten-Policy]
 
===Technische Universität Berlin===
 
*[https://www.tu.berlin/arbeiten/wichtige-dokumente/richtlinien-leitlinien/forschungsdaten-policy#c1489702 Forschungsdaten-Policy der Technischen Universität Berlin], 23.10.2019
*[https://www.tu-berlin.de/fileadmin/a70100710/Dokumentationen/Richtlinien_Leitlinien_Gesetze/FD-Policy_TUBerlin_Handlungsempfehlungen_DE.pdf Handlungsempfehlungen zur Umsetzung der Forschungsdaten-Policy der technischen Universität Berlin], 23.10.2019
 
===Technische Universität Clausthal===
 
*[https://www.fdm.tu-clausthal.de/erste-schritte/forschungsdaten-leitlinie Forschungsdaten-Leitlinie], 17.12.2019
 
===Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg===
 
*[http://www.fdm.ovgu.de/fdm_media/Dokumente/FDM_Leitlinie_pdf-p-72.pdf Leitlinie für das Forschungsdatenmanagement (FDM) an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg (OVGU)], 18.12.2019
 
===Stiftung Universität Hildesheim===
 
*[https://www.uni-hildesheim.de/media/ub/2020/FDM-Leitlinien_SUH_Final.pdf Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Stiftung Universität Hildesheim], verabschiedet am 05.02.2020
 
===Bauhaus-Universität Weimar===
 
*[https://www.uni-weimar.de/fileadmin/user/uni/zentrale_einrichtungen/ub_bibliothek/files/pdf/FDM/Leitlinie_Forschungsdaten.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten], verabschiedet am 12.02.2020
**englische Fassung: [https://www.uni-weimar.de/fileadmin/user/uni/zentrale_einrichtungen/ub_bibliothek/files/pdf/FDM/Guidelines_for_Handling_Research_Data_.pdf Guideline for handling research data]
*[https://www.uni-weimar.de/fileadmin/user/uni/zentrale_einrichtungen/ub_bibliothek/files/pdf/FDM/Handlungsempfehlung_Forschungsdaten_01.pdf Handlungsempfehlung zum Umgang mit Forschungsdaten an der Bauhaus-Universität Weimar], beschlossen am 13.10.2021
 
===Alfred-Wegener-Institut – Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung===
 
*[https://epic.awi.de/id/eprint/52227/ Forschungsdaten-Leitlinie des Alfred-Wegener-Instituts, Helmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung], verabschiedet am 04.05.2020
*[https://epic.awi.de/id/eprint/52229/ Forschungsdaten-Richtlinie des Alfred-Wegener-Instituts, Helmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung]
 
===Hochschule RheinMain===
 
*[https://www.hs-rm.de/fileadmin/Home/Services/Hochschul-_und_Landesbibliothek/Forschen-und-Publizieren/Beschluss_Grundsaetze_HSRM20200505.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Hochschule RheinMain], 2020.
 
===Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung (IOS)===
 
*[https://ios-regensburg.de/institut/forschungsdaten-policy.html Forschungsdaten und Forschungsdatenmanagement am Leibniz‐Institut für Ost‐ und Südosteuropaforschung: Empfehlungen und Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten], verabschiedet am 19.10.2020
 
===Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC)===
 
*[https://www.mdc-berlin.de/research-data-management/research-data-management-policy Research Data Management (RDM) Policy] approved by the MDC board of directorates and valid from 01.03.2021
 
===Freie Universität Berlin===
 
*[[doi:10.17169/refubium-30560|Forschungsdaten-Policy der Freien Universität Berlin]], verabschiedet am 05.05.2021
**Englische Fassung: [https://doi.org/10.17169/refubium-32141 Research Data Policy of Freie Universität Berlin]
 
===Universität Osnabrück===
 
*"[https://www.ub.uni-osnabrueck.de/fileadmin/documents/public/Startseite/4_Publizieren_und_Archivieren/4_4_Forschungsdaten/UOS_AmtlMitteilungen_Nr05-2021_FDM_Policy.pdf Richtlinie für das Forschungsdatenmanagement an der Universität Osnabrück ("Forschungsdaten-Policy")]", verabschiedet am 17.06.2021
 
===Universität Trier===
 
*[https://www.esciences.uni-trier.de/datapolicy-unitrier/ Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten], verabschiedet am 13.12.2018
 
===Hochschule Fulda===


"(...) recognising the role that science has to play in securing present and future sustainable growth, we approved a statement which proposes to the G8 for consideration new areas for collaboration and agreement on global challenges, global research infrastructure, open scientific research data, and increasing access to the peer-reviewed, published results of scientific research."
*[https://www.hs-fulda.de/hlb/service/weitere-serviceangebote/forschen-publizieren/forschungsdatenmanagement/forschungsdaten-leitlinie Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten] , verabschiedet am 24.10.2018


== Disziplinäre Policies ==  
===Justus-Liebig-Universität Gießen===


Über die rahmengebenden interdisziplinären Positionspapiere hinaus gibt es insbesondere in den Geo-, Lebens-, und Sozialwissenschaften vielfältige Policies bezüglich des Umgang mit wissenschaftlichen Daten. Solche disziplinären Spezifikationen sind nötig, da wissenschaftliche Daten heterogen sind und ihr Umgang durch die fachlichen Wissenschaftskulturen geprägt ist.
*[https://www.uni-giessen.de/mug/5/pdf/forschung/5_00_00_1 Forschungsdaten-Leitlinie der Justus-Liebig-Universität Gießen], verabschiedet am 29.10.2018


'''Bermuda Principles'''
===Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)===


''“All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“''
*[https://www.swp-berlin.org/publications/products/sonstiges/SWP-Forschungsdatenleitlinie.pdf Forschungsdaten-Leitlinie der Stiftung Wissenschaft und Politik]


Ein international beachtetes Beispiel für eine Forschungsdaten-Policy sind die "[<http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/hgn/v7n6/19intern.shtml> Bermuda Principles]", die 1996 im Rahmen des Human Genome Project formuliert wurden. In ihnen heißt es: „All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“ Mit den Bermuda Principles hat sich eine wissenschaftliche Community in Abstimmung mit Förderorganisationen selbstverpflichtende Regelungen geschaffen. Die Diskussion über den Umgang mit biologischen Daten hält bis heute an. Die lebhafte Debatte in der Community macht deutlich, dass eine Policy kein statisches Dokument ist, sondern weiterentwickelt werden sollte und begleitender Maßnahmen bedarf. Weiter machen die Bermuda Principles die Bedeutung disziplinärer Policies deutlich: Eine Veröffentlichung wissenschaftlicher Daten vor der eigentlichen Interpretation im Rahmen einer Textpublikation, wie in den Bermuda Principles vorgesehen ist, ist in vielen Disziplinen undenkbar.
===Fachhochschule Potsdam (FHP)===


'''Internationales Polarjahr 2007-2008'''
*[https://www.fh-potsdam.de/sites/default/files/2024-02/466-forschungsdaten-leitlinie-abk-fhpotsdam-24-02-07.pdf Forschungsdaten-Leitlinie der Fachhochschule Potsdam], verabschiedet am 07.02.2024


''„ [...] in order to maximize the benefit of data gathered under the auspices of the IPY, the IPY Joint Committee requires that IPY data, including operational data delivered in real time, are made available fully, freely, openly, and on the shortest feasible timescale.“''
=== Albert-Ludwigs-Universität Freiburg ===


Je mehr Personen und Institutionen an einem Projekt beteiligt sind, desto notwendiger ist es sich auf übergreifende Standards im Umgang mit erhobenen Daten zu einigen. Als Beispiel mag hier das „Internationale Polarjahr 2007-2008“ dienen. In dem Großprojekt wurde eine "[http://classic.ipy.org/Subcommittees/final_ipy_data_policy.pdf Data Policy]" verabschiedet, die für die beteiligten Partner bindend ist. Diese baut auf übergreifenden Positionspapieren des International Council for Science (ICSU) und der World Meteorological Organisation (WMO) auf. In der Einführung wird der Fokus der Policy wie folgt beschrieben: „This policy aims to provide a framework for these data to be handled in a consistent manner, and to strike a balance between the rights of investigators, the rights of indigenous peoples, and the need for widespread access through the free and unrestricted sharing and exchange of both data and metadata.“ Das Papier trifft, ausgehend von einer Definition der betroffenen Daten, Aussagen zu folgenden Themen: Zugänglichkeit und Austausch sowie Publikation und Erhaltung der im Projekt erhobenen Daten.  
* [https://doi.org/10.6094/UNIFR/231612 Policy zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität Freiburg], beschlossen am 21.09.2022


=== Otto-Friedrich-Universität Bamberg ===


* [https://www.uni-bamberg.de/universitaet/charakteristika-und-kultur/forschungsdaten-policy/ Forschungsdaten-Policy der Otto-Friedrich-Universität Bamberg], beschlossen am 30.11.2022


== Institutionelle Policies==  
=== Hochschule für Gesundheit, Bochum ===


=== a) Wissenschaftliche Institutionen ===
* [https://www.hs-gesundheit.de/fileadmin/user_upload/Forschung/FD-Policy_20230614.pdf Forschungsdatenpolicy der HS Gesundheit], beschlossen am 14.06.2023


'''Leitlinen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis'''
=== Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn ===
* [https://hdl.handle.net/20.500.11811/11361 Forschungsdatenpolicy für die Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn], beschlossen am 06.02.2024


Zur erfolgreichen Umsetzung von disziplinären Policies nehmen sich neben Förderorganisationen auch wissenschaftliche Institutionen des Themenfeldes an.
=== TU Bergakademie Freiberg ===


In Deutschland müssen wissenschaftliche Einrichtungen, die DFG-Mittel in Anspruch nehmen, entsprechend den „Vorschlägen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ eigene Regeln etablieren, die auch die bereits genannte Empfehlung 7 „Datenhaltung“ berücksichtigen. Der Wortlaut dieser Empfehlung wurde beispielsweise vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) übernommen und erweitert. So heißt es in den [http://www.mpg.de/229457/Regeln_guter_wiss_Praxis__Volltext-Dokument_.pdf Regeln der MPG]: „Es muss entweder vom Institut oder zentral sichergestellt werden, dass Daten zumindest für diesen Zeitraum lesbar verfügbar bleiben. Für berechtigte Interessenten muss der Zugang zu den Daten gewährleistet sein.” An einigen Institutionen wird darüber hinaus auch die Erhaltung der Gerätschaften, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, angeregt, so z.B. an der [http://www.uni-siegen.de/uni/forschung/grundsaetze/ Universität Siegen] : „Wann immer möglich, sollen Präparate und Geräte, mit denen Primärdaten erzielt wurden, für denselben Zeitraum aufbewahrt werden.“
* [https://tu-freiberg.de/sites/default/files/2024-01/fdm-policy.pdf Forschungsdaten-Policy der TU Bergakademie Freiberg], beschlossen am [https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:105-qucosa2-889519 28.11.2023]


=== b) Förderorganisationen===  
=== Technische Universität Dortmund ===


'''National Institute of Health'''
* [https://www.tu-dortmund.de/forschung/forschungsdatenmanagement/grundsaetze-des-forschungsdatenmanagements/ Grundsätze des Forschungsdatenmanagements an der TU Dortmund], beschlossen am 11.07.2019


''„The NIH expects and  supports the timely release and sharing of final research data from  NIH-supported studies for use by other researchers“''
=== GEOMAR – Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel ===


Über die Verankerung an wissenschaftlichen Institutionen hinaus, kommt der Einführung von Empfehlungen und Verpflichtungen auf Seiten der Forschungsförderer eine bedeutende Rolle zu. Über ihre Verwendungsrichtlinien haben diese die Möglichkeit den Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen zu steuern.
* [https://doi.org/10.3289/data_policy_V1_2022 Forschungsdaten-Leitlinie des GEOMAR – Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung], 21.01.2022


2003 veröffentlichte das National Institute of Health (NIH) eine „[http://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-03-032.htm NIH Data Sharing Policy]“. Nach dieser sind Antragsteller, die eine Zuwendung ab 500.000 US-Dollar beantragen, aufgefordert Aussagen zum „data sharing“ zu tätigen.
=== Universität Duisburg-Essen ===


'''Wellcome Trust'''
* [https://doi.org/10.17185/duepublico/81568 Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität Duisburg-Essen] vom 14. Februar 2019


'''„The Wellcome Trust expects all of its funded researchers to maximise the availability of research data with as few restrictions as possible.“'''
=== Technische Hochschule Ostwestfalen-Lippe ===


Andere Förderer in den Lebenswissenschaften folgen diesem Schritt. So verabschiedete der Wellcome Trust 2007 eine „[http://www.wellcome.ac.uk/About-us/Policy/Policy-and-position-statements/WTX035043.htm Policy on data management and sharing]“. 2011 äußeren sich mehrere medizinische Förderorganisationen auf Initiative des Wellcome Trust in einem gemeinsamen Statement unter dem Titel „[http://www.wellcome.ac.uk/About-us/Policy/Spotlight-issues/Data-sharing/Public-health-and-epidemiology/WTDV030690.htm Sharing research data to improve public health]“ zum Thema. Darin kündigen die Förderer an, ihre zukünftigen Aktivitäten rund um die Zugänglichkeit wissenschaftlicher Daten zu intensivieren.
* [https://www.th-owl.de/files/subwebs/downloads/verwaltung/verkuendungsblaetter/2024/VKBL_45-2024.pdf Forschungsdaten-Policy der Technischen Hochschule Ostwestfalen-Lippe] vom 9. Juli 2024


'''Deutsche Forschungsgemeinschaft'''
=== Universität Mannheim ===


„Wenn aus Projektmitteln systematisch (Mess-)Daten erhoben werden, die für die Nachnutzung geeignet sind, legen Sie bitte dar, welche Maßnahmen ergriffen wurden bzw. während der Laufzeit des Projektes getroffen werden, um die Daten nachhaltig zu sichern und ggf. für eine erneute Nutzung bereit zu stellen.“
* [https://www.uni-mannheim.de/media/Einrichtungen/Abteilung_Kommunikation/Dokumente/forschung/Forschungsdaten-Policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Mannheim] vom 26.Juni 2024


Auch die DFG hat sich hier eingereiht. Bereits 2009 veröffentlichte der Unterausschuss Informationsmanagement des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der DFG „[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ua_inf_empfehlungen_200901.pdf Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten]“; in diesen wird Mittelempfängern empfohlen Forschungsdaten „nach Möglichkeit überregional und frei zur Verfügung“ zu stellen. 2010 verankerte die DFG das Thema in ihrem „[http://www.dfg.de/download/programme/emmy_noether_programm/antragstellung/1_02/1_02.pdf Leitfaden für Antragsteller]“. In diesem werden Antragsteller aufgefordert Maßnahmen zu beschreiben, die „ergriffen wurden bzw. während der Laufzeit des Projektes getroffen werden, um die Daten nachhaltig zu sichern und ggf. für eine erneute Nutzung bereit zu stellen.“
==Policies auf Länderebene==
===Fachkonzept E-Science des Landes Baden-Württemberg===
Unter dem Titel [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf "E-Science - Wissenschaft unter neuen Rahmenbedingungen"] hat das [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/startseite/ Wissenschaftsministerium des Landes Baden-Württemberg] 2014 ein Fachkonzept vorlegt, in dem fünf für die Weiterentwicklung der landesweiten Forschungsinfrastruktur zentrale Handlungsfelder identifiziert werden: Lizenzierung, Digitalisierung, Open Access, Forschungsdatenmanagement und Virtuelle Forschungsumgebeungen. Im Hinblick auf das Handlungsfeld des Forschungsdatenmanagements werden im Fachkonzept Maßnahmen zur Weiterentwicklung der technischen Infrastruktur, zur Integration des Themas in die Lehre, Förderprogramme zum Infrastrukturaufbau und zum Aufbau von Data Life Cycle Labs sowie die Einrichtung einer landesweiten Kooperation empfohlen.<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf, S.88-90 </ref> Zur Umsetzung des Fachkonzepts hat Land u.a. jeweils Mittel in Höhe von 3 Mio Euro für eine Projektförderlinie "Forschungsdatenmanagement"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/e-science-3-millionen-euro-fuer-forschungsdatenmanagement/</ref> und eine Förderlinie "Virtuelle Forschungsumgebungen"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/digitalisierung-3-millionen-euro-fuer-virtuelle-forschungsumgebungen-ausgeschrieben-antragsfrist/</ref> bereitgestellt. Die in den Förderlinien geförderten Projekte haben jeweils 2016 die Arbeit aufgenommen.


'''US National Science Foundation (NSF)'''
==Policies aus dem Vereinigten Königreich (UK)==


„Investigators are expected to share with other researchers, at no more than incremental cost and within a reasonable time, the primary data, samples, physical collections and other supporting materials created or gathered in the course of work under NSF grants. Grantees are expected to encourage and facilitate such sharing.“
https://www.aguia.usp.br/wp-content/uploads/2017/12/Research-Data-Management-Policies-UK-Universities.pdf%20
(Zugriff am 22.03.2022)


Die US National Science Foundation (NSF) ist in ihrer Politik noch etwas konkreter und verlangt seit 2011 einen so genannten Daten Management Plan, in der ein Antragsteller beschreiben muss, welche Maßnahmen er zur Umsetzung der „Data Sharing Policy“ der NSF trifft (NSF 2011).
https://www.dcc.ac.uk/guidance/policy/institutional-data-policies (Zugriff am 23.03.2022)


==[[Förderorganisationen|Förderorganisationen]]==


== Journal Policies==  
https://www.fdm-bayern.org/policies/policies-von-foerderorganisationen/ (Zugriff am 22.03.2022)
==Journal Policies==


Neben den Policies von Forschungsförderern kommt den Richtlinien von Zeitschriften eine besondere Bedeutung zu. Der Zugang zu Daten, die Grundlage einer Publikation sind, ist zum einen im Rahmen der inhaltlichen Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren vonnöten, zum anderen fördern Herausgebergremien und Verlage verstärkt die offene Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Daten. Je nach disziplinärem Fokus und tradiertem Umgang mit den Daten variieren diese Policies.
Neben den Policies von Forschungsförderern kommt den Richtlinien von Zeitschriften eine besondere Bedeutung zu. Der Zugang zu Daten, die Grundlage einer Publikation sind, ist zum einen im Rahmen der inhaltlichen Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren vonnöten, zum anderen fördern Herausgebergremien und Verlage verstärkt die offene Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Daten. Je nach disziplinärem Fokus und tradiertem Umgang mit den Daten variieren diese Policies.
Zeile 106: Zeile 511:
Festgehalten werden muss, dass die Aussagen zum Umgang mit Forschungsdaten im Rahmen von Editorial-Policies ein komplexes Thema sind. Abhäng von den unterschiedlichen Disziplinen sind die Herangehensweisen an dieses Thema vielfältig. Mit Blick auf die zentrale Rolle der Zeitschriften kommt der Weiterentwicklung von Editorial-Policies zum Umgang mit wissenschaftlichen Daten eine zentrale Rolle zu.
Festgehalten werden muss, dass die Aussagen zum Umgang mit Forschungsdaten im Rahmen von Editorial-Policies ein komplexes Thema sind. Abhäng von den unterschiedlichen Disziplinen sind die Herangehensweisen an dieses Thema vielfältig. Mit Blick auf die zentrale Rolle der Zeitschriften kommt der Weiterentwicklung von Editorial-Policies zum Umgang mit wissenschaftlichen Daten eine zentrale Rolle zu.


===American Geophysical Union===


'''American Geophysical Union'''
<blockquote>„AGU encourages authors to identify and archive their data in approved data centers. If there is no relevant public repository available, and the data are such that they cannot easily be included in a supplement, authors are expected to curate the above data for at least 5 years after publication and provide a transparent process to make the data available to anyone upon request. Data sets that are not curated or cannot be reliably made available to anybody requesting data may not be cited in AGU publications. Limitations or restrictions on sharing data must be reported to the Editor for consideration at the time of submission.“</blockquote>


„Data sets cited in AGU publications must meet the same type of standards for public access and long-term availability as are applied to citations to the scientific literature. Thus data cited in AGU publications must be permanently archived in a data center or centers that meet the following conditions: a) are open to scientists throughout the world, b) are committed to archiving data sets indefinitely, c) provide services at reasonable costs.“
Für die Publikationen der American Geophysical Union (AGU) gilt eine explizite „[http://publications.agu.org/author-resource-center/publication-policies/data-policy/ AGU Publications Data Policy]“. In dieser werden beispielsweise konkrete Anforderungen an ein „Data Archive“ und an die Zitierung von Forschungsdaten beschrieben.


Für die Publikationen der American Geophysical Union (AGU) gilt eine explizite „[http://www.agu.org/pubs/authors/policies/data_policy.shtml Policy on Referencing Data in and Archiving Data for AGU Publications]“. In dieser werden beispielsweise konkrete Anforderungen an ein „Data Archive“ und an die Zitierung von Forschungsdaten beschrieben.
Die Vorstellung der aktuellen Richtlinien auf dem American Geophysical Union Fall Meeting in San Francisco (Kalifornien) im Dezember 2013 stieß in der AGU Focus Group Earth and Space Science Informatics auf weitverbreitete Kritik. Aus Sicht der Mitglieder werden die neuen Richtlinien als Rückschritt gegenüber dem vorherigen Stand angesehen.


'''Public Library of Science'''
<blockquote>The policy was developed by the Publications Committee and was approved by Council in December. Apparently, the committee consulted with editors and others but there was no call for general member input and ESSI was not consulted. Curiously, they also did not inform or involve Bernard Minster who chaired a committee a few years ago that updated the AGU position statement on data access and preservation.<ref name="AGU_Policy">http://sciencepolicy.agu.org/files/2013/07/AGU-Data-Position-Statement_March-2012.pdf</ref> <ref name="mail_clement">E-Mail von Gail Clement (Scholarly Communications Librarian & Associate Professor, University Libraries, Texas A&M University) an die NASA Earth and Space Science Informatics Liste am 01.01.2014.</ref> </blockquote>


„PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals. PLoS's ideal is to make all data relevant to a given article and all readily replaceable materials immediately available without restrictions (while not compromising confidentiality in the context of human-subject research).“
===Public Library of Science===
 
<blockquote>„PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals. PLoS's ideal is to make all data relevant to a given article and all readily replaceable materials immediately available without restrictions (while not compromising confidentiality in the context of human-subject research).“</blockquote>


Ähnlich konkrete Aussagen zur Veröffentlichung von Daten, die Grundlage einer Textpublikation sind, treffen einige Open-Access-Zeitschriften. Im Rahmen ihres Selbstverständnisses einer offenen Wissenschaftskommunikation fördern diese Zeitschriften häufig eine mögliche Nachnutzung der Daten. So heißt es beim Open-Access-Flagship der Public Library of Science (PLoS) PLoS ONE unter dem Abschnitt „[http://www.plosone.org/static/policies.action#sharing Sharing of Materials, Methods, and Data]“ in der Editorial-Policy: "PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals." Weiter werden Hinweise auf geeignete Forschungsdaten-Repositorien gegeben.
Ähnlich konkrete Aussagen zur Veröffentlichung von Daten, die Grundlage einer Textpublikation sind, treffen einige Open-Access-Zeitschriften. Im Rahmen ihres Selbstverständnisses einer offenen Wissenschaftskommunikation fördern diese Zeitschriften häufig eine mögliche Nachnutzung der Daten. So heißt es beim Open-Access-Flagship der Public Library of Science (PLoS) PLoS ONE unter dem Abschnitt „[http://www.plosone.org/static/policies.action#sharing Sharing of Materials, Methods, and Data]“ in der Editorial-Policy: "PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals." Weiter werden Hinweise auf geeignete Forschungsdaten-Repositorien gegeben.


'''Cell'''
In einem Blog-Beitrag vom Dezember 2013 betonte PLOS noch einmal, dass der Zugang zu den Forschungsdaten, die Grundlage einer Veröffentlichung waren, voraussetzung für eine Veröffentlichung in PLOS ist.


„One of the terms and conditions of publishing in Neuron is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“
<blockquote>"PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.
 
When submitting a manuscript online, authors must provide a Data Availability Statement describing compliance with PLOS’s policy. The data availability statement will be published with the article if accepted.
 
Refusal to share data and related metadata and methods in accordance with this policy will be grounds for rejection." [http://www.plos.org/data-access-for-the-open-access-literature-ploss-data-policy/]</blockquote>
 
===Cell===
 
<blockquote>„One of the terms and conditions of publishing in Neuron is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“</blockquote>


In einigen Fachgebieten der Lebenswissenschaften ist diese Forderung bereits Praxis. So heißt es in der [http://www.cell.com/authors Policy der Zeitschrift Cell] „One of the terms and conditions of publishing in Cell is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“ Beispielsweise müssen Nukleotid- und Proteinsequenzen in geeigneten Datenbanken, wie z.B. der Worldwide Protein Data Bank, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Restriktionen zugänglich sein und durch die Angabe der „accession number“ der jeweiligen Datenbank identifizierbar sein.
In einigen Fachgebieten der Lebenswissenschaften ist diese Forderung bereits Praxis. So heißt es in der [http://www.cell.com/authors Policy der Zeitschrift Cell] „One of the terms and conditions of publishing in Cell is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“ Beispielsweise müssen Nukleotid- und Proteinsequenzen in geeigneten Datenbanken, wie z.B. der Worldwide Protein Data Bank, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Restriktionen zugänglich sein und durch die Angabe der „accession number“ der jeweiligen Datenbank identifizierbar sein.
===American Economic Association===
<blockquote>"It is the policy of the American Economic Association to publish papers only if the data used in the analysis are clearly and precisely documented and are readily available to any researcher for purposes of replication. Authors of accepted papers that contain empirical work, simulations, or experimental work must provide to the Review, prior to publication, the data, programs, and other details of the computations sufficient to permit replication."</blockquote>
Für den Bereich der Wirtschaftswissenschaften stellt die [https://www.aeaweb.org/journals/policies/data-availability-policy Data Policy] der AER eine Art "De-Facto Standard" dar. Die Policy selbst ist wesentlich länger als das dargestellte Zitat und hat genauere Anforderungen, die sich je nach Art der Forschung unterscheiden (empirisch-basiert, experimentell, Simulationen). Die Data Policy der AER wird von verschiedenen Zeitschriften in den Wirtschaftswissenschaften (in Teils deutlich veränderter Form) verwendet. Daten Policies weiterer Zeitschriften sammelt das [[ReplicationWiki]] auf [http://replication.uni-goettingen.de/wiki/index.php/Journal_publication_policies dieser Seite].
===Springer Nature===
Springer Nature unterscheiden vier Formen von Data Policies:
Typ 1: Das Teilen und Zitieren von Forschungsdaten wird empfohlen, es ist jedoch nicht verbindlich. (Data sharing and data citation is encouraged but not required)
Typ 2: Das Teilen und der Nachweis des Teilens von Forschungsdaten wird empfohlen. (Data sharing and evidence of data sharing encouraged)
Typ 3: Das Teilen von Forschungsdaten wird empfohlen, Aussagen zur Verfügbarkeit der Forschungsdaten sind erforderlich. (Data sharing encouraged and statements of data availability required)
Typ 4: Das Teilen von Forschungsdaten, der Nachweis des Teilens sowie das Peer Review der Forschungsdaten ist erforderlich. (Data sharing, evidence of data sharing and peer review of data required)
Diese werden für die Zeitschriften von Springer Nature als eine Art Policy-Kit erläutert und angeboten.
vgl. Iain Hrynaszkiewicz, Aliaksandr Birukou, Mathias Astell, Sowmya Swaminathan, Amye Kenall, Varsha Khodiyar: Standardising and harmonising research data policy in scholarly publishing. Preprint: BioRxiv. [http://biorxiv.org/content/early/2017/04/04/122929] doi: https://doi.org/10.1101/122929 (Zusammenfassung von Ben Kaden im LIBREAS-Tumblr: [http://libreas.tumblr.com/post/162039884036/forschungsdaten-policy-kit])
==Forschungsdaten-Policies für Forschungsprojekte==
===FDNext===
[https://doi.org/10.5281/zenodo.6491002 Publikations- und Forschungsdaten-Policy von FDNext]
=== Exzellenzcluster 2123 QuantumFrontiers - Licht und Materie an der Quantengrenze ===
[https://www.quantumfrontiers.de/de/forschung/forschungsdatenmanagement Research Data Management Policy for EXC 2123 QuantumFrontiers]
===SFB 754 Climate-Biogeochemistry Interactions in the Tropical Ocean===
[https://oceanrep.geomar.de/47369/2/Data_policy_SFB_754_de.pdf SFB 754 Data Policy]
===SFB 1002 Modulatory Units in Heart Failure===
[https://sfb1002.med.uni-goettingen.de/production/sites/default/files/upload/0007_Data_Policy_SFB1002_v2_final.pdf SFB 1002 Data Policy]
===SFB 1171 Affective Societies: Dynamiken des Zusammenlebens in bewegten Welten===
[[doi:10.17169/refubium-35172|Empfehlungen zum Umgang mit Forschungsdaten und -materialien am SFB 1171 „Affective Societies“]]
===SFB 1211 Earth - Evolution at the dry limit===
[https://www.crc1211db.uni-koeln.de/datapolicy/CRC_1211_DATA_policy.pdf Data Policy Agreement]
===SFB 1280 Extinction Learning===
Pacharra, Marlene, Winter, Nina Olivia Caroline, Kumsta, Robert, Uengoer, Metin, Caviola, Jaël Katharina, Ernst, Thomas M., Reichert, Robert, Yavari, Fatemeh, Merz, Christian J., Cheng, Sen, Linn, Sandra, Wolf, Oliver T., Güntürkün, Onur, & Otto, Tobias. (2022). Research Data Management Policy of the collaborative research centre SFB 1280 "Extinction Learning" (v1.0). Zenodo. [https://doi.org/10.5281/zenodo.8004432 https://doi.org/10.5281/zenodo.8004432]
===SFB 1316 Transient Atmospheric Pressure Plasmas: from plasmas to liquids to solids===
[http://sfb1316.ruhr-uni-bochum.de/index.php/https-update-joomla-org-language-details3-de-de/wissenschaft/forschungsdatenmanagement/248-forschungsdatenmanagement Research Data Management Policy]
===Transregio 32 Patterns in Soil-Vegetation-Atmosphere-Systems: Monitoring, Modelling and Data Assimilation===
[https://www.tr32db.uni-koeln.de/datapolicy/data_policy_crc_tr32.pdf Data Policy Agreement]
===Transregio 103 From Atoms to Turbine Blades===
[https://www.sfb-transregio103.de/mainlinks/data_policy.php Data Policy]
===Transregio 170 Late Accretion Onto Terrestrial Planets===
[https://info.planetary-data-portal.org/Data-Policies/index.html Data Policies]
===Transregio 228 Future Rural Africa===
[https://www.trr228db.uni-koeln.de/datapolicy/TRR_228_DATA_policy.pdf Data Policy - Guidelines concerning the handling of CRC/TRR228 data]
==Anleitungen und Handreichungen zum Erstellen einer Forschungsdaten-Policy==
===Landesinitiative für Forschungsdatenmanagement – fdm.nrw: Musterleitlinie für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen===
*[http://doi.org/10.5281/zenodo.1149133 Musterleitlinie] für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen (2018)
=== Service-Team Forschungsdaten der Leibniz Universität Hannover: Interne Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten erstellen ===
* [https://zenodo.org/records/13305011 Interne Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten erstellen]: Empfehlungen zu Abläufen, Aufbau und Inhalten. Eine Handreichung für Datenbeauftragte in Instituten und Verbundprojekten
===FDMentor: Empfehlungen zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies===
*[http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-7521 Empfehlungen] zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies. Das Forschungsdaten-Policy-Kit als generischer Baukasten mit Leitfragen und Textbausteinen für Hochschulen in Deutschland (2018)
===FDMentor: Strategischer Leitfaden zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy===
*[http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-8412 Strategischer Leitfaden] zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy (2019)
===FDNext: Strukturierter Leitfaden zur Erstellung einer Forschungsdaten-Policy für ein Forschungsprojekt===
*[https://doi.org/10.14279/depositonce-16196 Forschungsdaten-Policies für Forschungsprojekte: ein strukturierter Leitfaden] (2022)
==Anmerkung==
Diese Zusammenstellung basiert u.a. auf: Pampel, H., & Bertelmann, R. (2011). „Data Policies“ im Spannungsfeld zwischen Empfehlung und Verpflichtung. In S. Büttner, H.-C. Hobohm, & L. Müller (Eds.), Handbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 49–61). Bad Honnef: Bock + Herchen. [http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287 urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287]
Die Ergänzungen zu wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften basieren auf den Ergebnissen einer Studie des DFG-geförderten [http://www.edawax.de EDaWaX-Projekts]. Das Projekt hat unter anderem eine [http://www.edawax.de/wp-content/uploads/2016/02/Data-Policies_mit-Links.pdf Volltext-Liste] der Data Policies von 49 wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriten veröffentlicht.
==Literatur und Verweise==
<references />


[[Category:Policies]]
[[Category:Policies]]
[[Kategorie:Data_Management]]
[[Kategorie:Förderorganisationen]]

Aktuelle Version vom 25. September 2024, 07:48 Uhr

Die Kategorie 'Data Policies' vereinigt Dokumente mit Bezug auf Forschungsdatenpolicies und Empfehlungen. Konkrete Strategien für die Entwicklung von Forschungsdatenmanagement auf bundesweiter, bundesländlicher oder Forschungseinrichtungsebene sind unter Forschungsdaten-Strategien gelistet.

Neueinträge oder Aktualisierungen können Sie selbst einpflegen oder die Infos an cord.wiljes@nfdi.de senden, wir pflegen sie dann ein.

Interdisziplinäre Policies

DFG: Empfehlungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis

„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”

Vor dem Hintergrund eines international beachteten Falls wissenschaftlichen Fehlverhaltens in Deutschland verabschiedete das Präsidium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 1997 „Empfehlungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“. Die Vorschläge wurden auf Basis bestehender Regelungen im Ausland formuliert und sind an wissenschaftliche Institutionen und deren Mitarbeiter adressiert. Ihrem Selbstverständnis nach definieren sich die Vorschläge nicht als „detailliertes Regelsystem“. Anliegen des Papiers ist es wissenschaftlichen Einrichtungen „einen Rahmen für eigene Überlegungen” zu geben . In den Vorschlägen werden sechzehn Empfehlungen beschrieben. In der Empfehlung 7 „Datenhaltung“ wird der Umgang mit wissenschaftlichen Daten aufgegriffen: „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”

Diese Empfehlungen müssen bei der Inanspruchnahme von Mitteln der DFG eingehalten werden. Darüber hinaus fordert die DFG Mittelempfänger seit 1998 auf, an ihrer Einrichtung entsprechend den Empfehlungen eigene Regeln zur Sicherung einer guten wissenschaftlichen Praxis zu etablieren.

Im Oktober 2015 veröffentlichte die DFG neue Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten. Sie richten sich insbesondere an die wissenschaftlichen Disziplinen und Communities, für die Erzeugung, Aufbereitung und Bereitstellung von Forschungsdaten Standards zu identifizieren und zu entwickeln sowie die Bereitstellung von Forschungsdaten als wissenschaftliche Leistung anzuerkennen.

Eine Informationsseite zu Forschungsdaten stellt die DFG ebenfalls bereit.

Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI)

Unterausschuss für Informationsmanagement: Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten

Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen

„Open access contributions include original scientific research results, raw data and metadata, source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.“

Führende Wissenschaftsorganisationen verabschiedeten 2003 die „Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen“. Dieses Dokument bildet einen Grundpfeiler vielfältiger Aktivitäten, die unter dem Begriff Open Access gefasst werden. Die Unterzeichner erklären ihr Bestreben neben klassischen Textpublikationen auch „raw data and metadata, source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material“ im Internet frei zugänglich und nachnutzbar zu machen.

Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding

„To promote improved scientific and social return on the public investments in research data, OECD member countries have established a variety of laws, policies and practices concerning access to research data at the national level.“

Für große Aufmerksamkeit sorgten die „Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding“, die die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2007 veröffentlichte. Ziel des Papiers, das eine Steigerung des gesellschaftlichen Nutzens durch frei zugängliche Forschungsdaten fordert, ist es u.a. eine „culture of openness and sharing of research data among the public research communities“ in den Mitgliedstaaten der OECD zu fördern.

EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA

"The collection of research data is a huge investment. Permanent access to such data, if quality controlled and in interoperable formats, allows other researchers to use them, allows re-analysis of, for example, long time series and could play a role in ensuring research integrity. EUROHORCs and ESF will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding."

Vor dem Hintergrund einer breiten Diskussion in den wissenschaftlichen Disziplinen verankerten die European Science Foundation (ESF) und die European Heads of Research Councils (EUROHORCs) die Forderung nach einem offenen Zugang zu qualitätsgesicherten Forschungsdaten in ihrer gemeinsamen Vision des europäischen Forschungsraums und der darauf Vision and Road Map.pdf aufbauenden Strategie.

Allianz der Wissenschaftsorganisationen:Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten der Wissenschaftsorganisationen

"Mit dem Ziel, die Qualität, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft zu fördern, verabschiedet die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen daher folgende Grundsätze für ein koordiniertes weiteres Vorgehen."

In Deutschland wurde die Diskussion 2008 im Rahmen der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“[3] der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen aufgegriffen und 2010 in „Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten“ gebündelt. Diese Grundsätze tragen der disziplinspezifischen Abhängigkeit der Arbeit mit Forschungsdaten Rechnung und formulieren übergreifende und elementare Aspekte eines zeitgemäßen Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Neben Aussagen zu rechtlichen Rahmenbedingungen wird beispielsweise die Notwendigkeit einer professionellen Anerkennung des „data sharings“ thematisiert. Dabei unterstützen die Partnerorganisationen der Allianz „die langfristige Sicherung und den grundsätzlich offenen Zugang zu Daten aus öffentlich geförderter Forschung“.

G8 Science Ministers Statement

Am 12.06.2013 verabschiedeten die Wissenschaftsminister der G8-Staaten eine gemeinsame Erklärung [4] zu einer Verstärkung der Zusammenarbeit in verschiedenen Gebieten der Forschungsförderung.

"(...) recognising the role that science has to play in securing present and future sustainable growth, we approved a statement which proposes to the G8 for consideration new areas for collaboration and agreement on global challenges, global research infrastructure, open scientific research data, and increasing access to the peer-reviewed, published results of scientific research."

Wissenschaftsrat: Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland bis 2020

KII: Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur

  • Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur im Auftrag der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder; kurz: KII-Papier (April 2011)
    • Forschungsdaten sind als nationales Kulturgut anzusehen und sollten im Sinne einer öffentlichen Aufgabe dauerhaft gesichert und der (Fach-)Öffentlichkeit sowie zukünftigen (Forscher-)Generationen zur Nachnutzung zur Verfügung gestellt werden. (S.29)
    • Es ist eine nationale Allianz zwischen allen Akteuren nötig. (S.29)

DINI: Positionspapier Forschungsdaten

  • Positionspapier Forschungsdaten der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren (EPUB) von der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. (DINI)(April 2010)

Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags": Handlungsempfehlungen


Leitlinen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in wissenschaftlichen Institutionen

Zur erfolgreichen Umsetzung von disziplinären Policies nehmen sich neben Förderorganisationen auch wissenschaftliche Institutionen des Themenfeldes an.

In Deutschland müssen wissenschaftliche Einrichtungen, die DFG-Mittel in Anspruch nehmen, entsprechend den „Vorschlägen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ eigene Regeln etablieren, die auch die bereits genannte Empfehlung 7 „Datenhaltung“ berücksichtigen. Der Wortlaut dieser Empfehlung wurde beispielsweise vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) übernommen und erweitert. So heißt es in den Regeln der MPG: „Es muss entweder vom Institut oder zentral sichergestellt werden, dass Daten zumindest für diesen Zeitraum lesbar verfügbar bleiben. Für berechtigte Interessenten muss der Zugang zu den Daten gewährleistet sein.” Eine ähnliche Richtlinie hat die Helmholtz-Gemeinschaft 1998 für die ihr angeschlossenen Forschugnszentren beschlossen.[5] An einigen Institutionen wird darüber hinaus auch die Erhaltung der Gerätschaften, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, angeregt, so z.B. an der Universität Siegen : „Wann immer möglich, sollen Präparate und Geräte, mit denen Primärdaten erzielt wurden, für denselben Zeitraum aufbewahrt werden.“

Hochschulrektorenkonferenz (HRK)

Disziplinäre Policies

Über die rahmengebenden interdisziplinären Positionspapiere hinaus gibt es insbesondere in den Geo-, Lebens-, und Sozialwissenschaften vielfältige Policies bezüglich des Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Solche disziplinären Spezifikationen sind nötig, da wissenschaftliche Daten heterogen sind und ihr Umgang durch die fachlichen Wissenschaftskulturen geprägt ist.

Bermuda Principles

“All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“

Ein international beachtetes Beispiel für eine Forschungsdaten-Policy sind die "[<http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/hgn/v7n6/19intern.shtml> Bermuda Principles]", die 1996 im Rahmen des Human Genome Project formuliert wurden. In ihnen heißt es: „All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“ Mit den Bermuda Principles hat sich eine wissenschaftliche Community in Abstimmung mit Förderorganisationen selbstverpflichtende Regelungen geschaffen. Die Diskussion über den Umgang mit biologischen Daten hält bis heute an. Die lebhafte Debatte in der Community macht deutlich, dass eine Policy kein statisches Dokument ist, sondern weiterentwickelt werden sollte und begleitender Maßnahmen bedarf. Weiter machen die Bermuda Principles die Bedeutung disziplinärer Policies deutlich: Eine Veröffentlichung wissenschaftlicher Daten vor der eigentlichen Interpretation im Rahmen einer Textpublikation, wie in den Bermuda Principles vorgesehen ist, ist in vielen Disziplinen undenkbar.

Internationales Polarjahr 2007-2008

„ [...] in order to maximize the benefit of data gathered under the auspices of the IPY, the IPY Joint Committee requires that IPY data, including operational data delivered in real time, are made available fully, freely, openly, and on the shortest feasible timescale.“

Je mehr Personen und Institutionen an einem Projekt beteiligt sind, desto notwendiger ist es sich auf übergreifende Standards im Umgang mit erhobenen Daten zu einigen. Als Beispiel mag hier das „Internationale Polarjahr 2007-2008“ dienen. In dem Großprojekt wurde eine "Data Policy" verabschiedet, die für die beteiligten Partner bindend ist. Diese baut auf übergreifenden Positionspapieren des International Council for Science (ICSU) und der World Meteorological Organisation (WMO) auf. In der Einführung wird der Fokus der Policy wie folgt beschrieben: „This policy aims to provide a framework for these data to be handled in a consistent manner, and to strike a balance between the rights of investigators, the rights of indigenous peoples, and the need for widespread access through the free and unrestricted sharing and exchange of both data and metadata.“ Das Papier trifft, ausgehend von einer Definition der betroffenen Daten, Aussagen zu folgenden Themen: Zugänglichkeit und Austausch sowie Publikation und Erhaltung der im Projekt erhobenen Daten.

Large Hadron Collider (LHC)

Drei der LHC-Kollaborationen in der Hochenergiephysik haben bereits Policies zur Zugänglichkeit der LHC-Daten veröffentlicht:

DFG: Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten in der Biodiversitätsforschung

Die DFG hat 2015 "Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten in der Biodiversitätsforschung" veröffentlicht.

DFG: Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung: Memorandum des Fachkollegiums „Erziehungswissenschaft“

2014 hat das Fachkollegium „Erziehungswissenschaft“ der DFG im Rahmen des Rundgespräch „Forschungsdaten in der Empirischen Bildungsforschung“ das Memorandum "Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung" veröffentlicht.

Deutsche Gesellschaft für Erziehungswissenschaften (DGfE), 2017

Die DGfE hat im September 2017 diese Stellungnahme veröffentlicht: Stellungnahme der DGfE zur Archivierung, Bereitstellung und Nachnutzung qualitativer Forschungsdaten in der Erziehungswissenschaft   (Zugriff am 14.02.2020)

Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS), 2019

Die DGS hat im Januar 2019 eine Stellungnahme zur Bereitstellung und Nachnutzung von Forschungsdaten in der Soziologie   (Zugriff am 14.02.2020) veröffentlicht.

Biosharing

Die Datenbank biosharing.org weist eine große Zahl von Forschungsdaten-Policies für die Lebenswissenschaften nach: biosharing.org/policies

Terrestrial Ecosystem Research Network (TERN)

Das autralische Terrestrial Ecosystem Research Network (TERN) hat eine Forschungsdaten-Policy[1] entwickelt, die einerseits den Austausch und die Nachnutzung von Daten erleichtern soll, andererseits fordert, dass die Urheber der Daten bei der Nachnutzung genannt werden. Die Policy basiert auf dem Rahmen der Creative Commons Lizenzen. Da der Zugang und die Nachnutzung von Umweltdaten manchmal beschränkt werden müssen, stellt TERN seinen Partnern einen Entscheidungsbaum zur Verfügung, um die passende Form der Veröffentlichung zu finden[2].

Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)

DGPs-Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten, Entwurf vom 22.01.2016

Der Umgang mit Forschungsdaten im Fach Psychologie: Konkretisierung der DFG-Leitlinien vom 29.09.2016

Deutsche Gesellschaft für Volkskunde e.V. (dgv)

Positionspapier zur Archivierung, Bereitstellungund Nachnutzung von Forschungsdaten vom 19.11.2018

ZB MED – Informationszentrum Lebenswissenschaften

Forschungsdatenpolicy von ZB MED – Informationszentrum Lebenswissenschaften (01. Mai 2020)


Institutionelle Policies

Universität Bielefeld

Georg-August-Universität Göttingen

Humboldt-Universität zu Berlin

Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft

Universität Heidelberg

Robert Koch-Institut

Christian-Albrechts-Universität Kiel

Bergische Universität Wuppertal

Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf

Technische Universität Darmstadt

Hochschule Darmstadt

RWTH Aachen

Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ

Helmholtz-Zentrum Berlin

Karlsruher Institut für Technologie

Technische Universität Ilmenau

Universität Bayreuth

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

Friedrich-Schiller-Universität Jena

Universität Kassel

Julius-Maximilians-Universität Würzburg

Julius Kühn-Institut, Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen (JKI)

Universität Siegen

Leibniz Universität Hannover

Deutsches Institut für Erwachsenenbildung (DIE) – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen

Eberhard Karls Universität Tübingen

Westfälische Wilhelms-Universität Münster

Universität Stuttgart

Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung

Technische Universität Braunschweig

Technische Hochschule Mittelhessen (THM)

Philipps-Universität Marburg

GIGA German Institute of Global and Area Studies

Ruhr Universität Bochum

Universität zu Köln

Technische Informationsbibliothek (TIB)

Goethe Universität Frankfurt am Main

Frankfurt University of Applied Sciences (Frankfurt UAS)

Mainzer Zentrum für Digitalität in den Geistes- und Kulturwissenschaften (mainzed)

Technische Universität Dresden

Universität Konstanz

Technische Universität München

Leibniz Gemeinschaft

Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW)

Helmholtz-Gemeinschaft

Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V.

Deutsches Archäologisches Institut

Universität Leipzig

Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR)

Leibniz-Institut für Geschichte und Kultur des östlichen Europa (GWZO)

  • Forschungsdatenrichtlinie des GWZO Leipzig, 12. Juli 2018.

Forschungszentrum Jülich

Universität Potsdam

DIPF - Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation

Technische Universität Berlin

Technische Universität Clausthal

Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

Stiftung Universität Hildesheim

Bauhaus-Universität Weimar

Alfred-Wegener-Institut – Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung

Hochschule RheinMain

Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung (IOS)

Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC)

Freie Universität Berlin

Universität Osnabrück

Universität Trier

Hochschule Fulda

Justus-Liebig-Universität Gießen

Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)

Fachhochschule Potsdam (FHP)

Albert-Ludwigs-Universität Freiburg

Otto-Friedrich-Universität Bamberg

Hochschule für Gesundheit, Bochum

Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

TU Bergakademie Freiberg

Technische Universität Dortmund

GEOMAR – Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel

Universität Duisburg-Essen

Technische Hochschule Ostwestfalen-Lippe

Universität Mannheim

Policies auf Länderebene

Fachkonzept E-Science des Landes Baden-Württemberg

Unter dem Titel "E-Science - Wissenschaft unter neuen Rahmenbedingungen" hat das Wissenschaftsministerium des Landes Baden-Württemberg 2014 ein Fachkonzept vorlegt, in dem fünf für die Weiterentwicklung der landesweiten Forschungsinfrastruktur zentrale Handlungsfelder identifiziert werden: Lizenzierung, Digitalisierung, Open Access, Forschungsdatenmanagement und Virtuelle Forschungsumgebeungen. Im Hinblick auf das Handlungsfeld des Forschungsdatenmanagements werden im Fachkonzept Maßnahmen zur Weiterentwicklung der technischen Infrastruktur, zur Integration des Themas in die Lehre, Förderprogramme zum Infrastrukturaufbau und zum Aufbau von Data Life Cycle Labs sowie die Einrichtung einer landesweiten Kooperation empfohlen.[3] Zur Umsetzung des Fachkonzepts hat Land u.a. jeweils Mittel in Höhe von 3 Mio Euro für eine Projektförderlinie "Forschungsdatenmanagement"[4] und eine Förderlinie "Virtuelle Forschungsumgebungen"[5] bereitgestellt. Die in den Förderlinien geförderten Projekte haben jeweils 2016 die Arbeit aufgenommen.

Policies aus dem Vereinigten Königreich (UK)

https://www.aguia.usp.br/wp-content/uploads/2017/12/Research-Data-Management-Policies-UK-Universities.pdf%20 (Zugriff am 22.03.2022)

https://www.dcc.ac.uk/guidance/policy/institutional-data-policies (Zugriff am 23.03.2022)

Förderorganisationen

https://www.fdm-bayern.org/policies/policies-von-foerderorganisationen/ (Zugriff am 22.03.2022)

Journal Policies

Neben den Policies von Forschungsförderern kommt den Richtlinien von Zeitschriften eine besondere Bedeutung zu. Der Zugang zu Daten, die Grundlage einer Publikation sind, ist zum einen im Rahmen der inhaltlichen Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren vonnöten, zum anderen fördern Herausgebergremien und Verlage verstärkt die offene Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Daten. Je nach disziplinärem Fokus und tradiertem Umgang mit den Daten variieren diese Policies.

Festgehalten werden muss, dass die Aussagen zum Umgang mit Forschungsdaten im Rahmen von Editorial-Policies ein komplexes Thema sind. Abhäng von den unterschiedlichen Disziplinen sind die Herangehensweisen an dieses Thema vielfältig. Mit Blick auf die zentrale Rolle der Zeitschriften kommt der Weiterentwicklung von Editorial-Policies zum Umgang mit wissenschaftlichen Daten eine zentrale Rolle zu.

American Geophysical Union

„AGU encourages authors to identify and archive their data in approved data centers. If there is no relevant public repository available, and the data are such that they cannot easily be included in a supplement, authors are expected to curate the above data for at least 5 years after publication and provide a transparent process to make the data available to anyone upon request. Data sets that are not curated or cannot be reliably made available to anybody requesting data may not be cited in AGU publications. Limitations or restrictions on sharing data must be reported to the Editor for consideration at the time of submission.“

Für die Publikationen der American Geophysical Union (AGU) gilt eine explizite „AGU Publications Data Policy“. In dieser werden beispielsweise konkrete Anforderungen an ein „Data Archive“ und an die Zitierung von Forschungsdaten beschrieben.

Die Vorstellung der aktuellen Richtlinien auf dem American Geophysical Union Fall Meeting in San Francisco (Kalifornien) im Dezember 2013 stieß in der AGU Focus Group Earth and Space Science Informatics auf weitverbreitete Kritik. Aus Sicht der Mitglieder werden die neuen Richtlinien als Rückschritt gegenüber dem vorherigen Stand angesehen.

The policy was developed by the Publications Committee and was approved by Council in December. Apparently, the committee consulted with editors and others but there was no call for general member input and ESSI was not consulted. Curiously, they also did not inform or involve Bernard Minster who chaired a committee a few years ago that updated the AGU position statement on data access and preservation.[6] [7]

Public Library of Science

„PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals. PLoS's ideal is to make all data relevant to a given article and all readily replaceable materials immediately available without restrictions (while not compromising confidentiality in the context of human-subject research).“

Ähnlich konkrete Aussagen zur Veröffentlichung von Daten, die Grundlage einer Textpublikation sind, treffen einige Open-Access-Zeitschriften. Im Rahmen ihres Selbstverständnisses einer offenen Wissenschaftskommunikation fördern diese Zeitschriften häufig eine mögliche Nachnutzung der Daten. So heißt es beim Open-Access-Flagship der Public Library of Science (PLoS) PLoS ONE unter dem Abschnitt „Sharing of Materials, Methods, and Data“ in der Editorial-Policy: "PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals." Weiter werden Hinweise auf geeignete Forschungsdaten-Repositorien gegeben.

In einem Blog-Beitrag vom Dezember 2013 betonte PLOS noch einmal, dass der Zugang zu den Forschungsdaten, die Grundlage einer Veröffentlichung waren, voraussetzung für eine Veröffentlichung in PLOS ist.

"PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.

When submitting a manuscript online, authors must provide a Data Availability Statement describing compliance with PLOS’s policy. The data availability statement will be published with the article if accepted.

Refusal to share data and related metadata and methods in accordance with this policy will be grounds for rejection." [6]

Cell

„One of the terms and conditions of publishing in Neuron is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“

In einigen Fachgebieten der Lebenswissenschaften ist diese Forderung bereits Praxis. So heißt es in der Policy der Zeitschrift Cell „One of the terms and conditions of publishing in Cell is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“ Beispielsweise müssen Nukleotid- und Proteinsequenzen in geeigneten Datenbanken, wie z.B. der Worldwide Protein Data Bank, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Restriktionen zugänglich sein und durch die Angabe der „accession number“ der jeweiligen Datenbank identifizierbar sein.

American Economic Association

"It is the policy of the American Economic Association to publish papers only if the data used in the analysis are clearly and precisely documented and are readily available to any researcher for purposes of replication. Authors of accepted papers that contain empirical work, simulations, or experimental work must provide to the Review, prior to publication, the data, programs, and other details of the computations sufficient to permit replication."

Für den Bereich der Wirtschaftswissenschaften stellt die Data Policy der AER eine Art "De-Facto Standard" dar. Die Policy selbst ist wesentlich länger als das dargestellte Zitat und hat genauere Anforderungen, die sich je nach Art der Forschung unterscheiden (empirisch-basiert, experimentell, Simulationen). Die Data Policy der AER wird von verschiedenen Zeitschriften in den Wirtschaftswissenschaften (in Teils deutlich veränderter Form) verwendet. Daten Policies weiterer Zeitschriften sammelt das ReplicationWiki auf dieser Seite.

Springer Nature

Springer Nature unterscheiden vier Formen von Data Policies:

Typ 1: Das Teilen und Zitieren von Forschungsdaten wird empfohlen, es ist jedoch nicht verbindlich. (Data sharing and data citation is encouraged but not required)

Typ 2: Das Teilen und der Nachweis des Teilens von Forschungsdaten wird empfohlen. (Data sharing and evidence of data sharing encouraged)

Typ 3: Das Teilen von Forschungsdaten wird empfohlen, Aussagen zur Verfügbarkeit der Forschungsdaten sind erforderlich. (Data sharing encouraged and statements of data availability required)

Typ 4: Das Teilen von Forschungsdaten, der Nachweis des Teilens sowie das Peer Review der Forschungsdaten ist erforderlich. (Data sharing, evidence of data sharing and peer review of data required)

Diese werden für die Zeitschriften von Springer Nature als eine Art Policy-Kit erläutert und angeboten.


vgl. Iain Hrynaszkiewicz, Aliaksandr Birukou, Mathias Astell, Sowmya Swaminathan, Amye Kenall, Varsha Khodiyar: Standardising and harmonising research data policy in scholarly publishing. Preprint: BioRxiv. [7] doi: https://doi.org/10.1101/122929 (Zusammenfassung von Ben Kaden im LIBREAS-Tumblr: [8])

Forschungsdaten-Policies für Forschungsprojekte

FDNext

Publikations- und Forschungsdaten-Policy von FDNext

Exzellenzcluster 2123 QuantumFrontiers - Licht und Materie an der Quantengrenze

Research Data Management Policy for EXC 2123 QuantumFrontiers

SFB 754 Climate-Biogeochemistry Interactions in the Tropical Ocean

SFB 754 Data Policy

SFB 1002 Modulatory Units in Heart Failure

SFB 1002 Data Policy

SFB 1171 Affective Societies: Dynamiken des Zusammenlebens in bewegten Welten

Empfehlungen zum Umgang mit Forschungsdaten und -materialien am SFB 1171 „Affective Societies“

SFB 1211 Earth - Evolution at the dry limit

Data Policy Agreement

SFB 1280 Extinction Learning

Pacharra, Marlene, Winter, Nina Olivia Caroline, Kumsta, Robert, Uengoer, Metin, Caviola, Jaël Katharina, Ernst, Thomas M., Reichert, Robert, Yavari, Fatemeh, Merz, Christian J., Cheng, Sen, Linn, Sandra, Wolf, Oliver T., Güntürkün, Onur, & Otto, Tobias. (2022). Research Data Management Policy of the collaborative research centre SFB 1280 "Extinction Learning" (v1.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.8004432

SFB 1316 Transient Atmospheric Pressure Plasmas: from plasmas to liquids to solids

Research Data Management Policy

Transregio 32 Patterns in Soil-Vegetation-Atmosphere-Systems: Monitoring, Modelling and Data Assimilation

Data Policy Agreement

Transregio 103 From Atoms to Turbine Blades

Data Policy

Transregio 170 Late Accretion Onto Terrestrial Planets

Data Policies

Transregio 228 Future Rural Africa

Data Policy - Guidelines concerning the handling of CRC/TRR228 data

Anleitungen und Handreichungen zum Erstellen einer Forschungsdaten-Policy

Landesinitiative für Forschungsdatenmanagement – fdm.nrw: Musterleitlinie für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen

  • Musterleitlinie für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen (2018)

Service-Team Forschungsdaten der Leibniz Universität Hannover: Interne Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten erstellen

FDMentor: Empfehlungen zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies

  • Empfehlungen zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies. Das Forschungsdaten-Policy-Kit als generischer Baukasten mit Leitfragen und Textbausteinen für Hochschulen in Deutschland (2018)

FDMentor: Strategischer Leitfaden zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy

FDNext: Strukturierter Leitfaden zur Erstellung einer Forschungsdaten-Policy für ein Forschungsprojekt

Anmerkung

Diese Zusammenstellung basiert u.a. auf: Pampel, H., & Bertelmann, R. (2011). „Data Policies“ im Spannungsfeld zwischen Empfehlung und Verpflichtung. In S. Büttner, H.-C. Hobohm, & L. Müller (Eds.), Handbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 49–61). Bad Honnef: Bock + Herchen. urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287

Die Ergänzungen zu wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften basieren auf den Ergebnissen einer Studie des DFG-geförderten EDaWaX-Projekts. Das Projekt hat unter anderem eine Volltext-Liste der Data Policies von 49 wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriten veröffentlicht.

Literatur und Verweise

  1. ↑ TERN Data Licence [1]
  2. ↑ Entscheidungsbaum für Datenveröffentlichungen in TERN[[2]]
  3. ↑ http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf, S.88-90
  4. ↑ http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/e-science-3-millionen-euro-fuer-forschungsdatenmanagement/
  5. ↑ http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/digitalisierung-3-millionen-euro-fuer-virtuelle-forschungsumgebungen-ausgeschrieben-antragsfrist/
  6. ↑ http://sciencepolicy.agu.org/files/2013/07/AGU-Data-Position-Statement_March-2012.pdf
  7. ↑ E-Mail von Gail Clement (Scholarly Communications Librarian & Associate Professor, University Libraries, Texas A&M University) an die NASA Earth and Space Science Informatics Liste am 01.01.2014.
Abgerufen von „https://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&oldid=8175“