Diskussion:Forschungsdaten-Strategien: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Jacob (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Füge Nationale Schweizer Strategie für Open Research Data in Liste der Strategien ein) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
== FDMHerder == | == FDMHerder == | ||
* [https://www.herder-institut.de/projekte/laufende-projekte/strategische-weiterentwicklung-des-forschungsdatenmanagements-am-herder-institut-fuer-historische-ostmitteleuropaforschung.html Strategische * Weiterentwicklung des Forschungsdatenmanagements am Herder-Institut für historische Ostmitteleuropaforschung (FDMHerder)] | * [https://www.herder-institut.de/projekte/laufende-projekte/strategische-weiterentwicklung-des-forschungsdatenmanagements-am-herder-institut-fuer-historische-ostmitteleuropaforschung.html Strategische * Weiterentwicklung des Forschungsdatenmanagements am Herder-Institut für historische Ostmitteleuropaforschung (FDMHerder)] | ||
== Papers == | == Papers == | ||
Aktuelle Version vom 29. September 2021, 12:36 Uhr
- Titel Forschungsdatenstrategien zusammen schreiben oder zumindest mit Bindestrich? > benötigt Umzug auf neune Seite?
TU Delft
FDM@UBHildesheim
Open Science ist eine Chance. Die UB Hildesheim wagt neue Wege. Es gibt gute Vorbilder von Institutionen, die Open Science inzwischen ganz für sich umsetzen. Die wissenschaftlichen Bibliotheken können eine Expertenrolle als Ausbildende für Open-Science-Fähigkeiten einnehmen (Open Science / Openness in Bibliotheken)
FDMHerder
Papers
Küsters, Ulrike, und Tina Klages. „Fostering Open Science at Fraunhofer“. Procedia Computer Science, Bd. 146, 2019, S. 39–52. DOI.org (Crossref), doi:10.1016/j.procs.2019.01.078.
https://www.b-i-t-online.de/heft/2021-02-forschungsdaten.pdf