<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://www.forschungsdaten.org/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Practicewhatyoupreach</id>
	<title>Practicewhatyoupreach - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.forschungsdaten.org/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Practicewhatyoupreach"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Practicewhatyoupreach&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-17T11:35:34Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Forschungsdaten.org</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.8</generator>
	<entry>
		<id>https://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Practicewhatyoupreach&amp;diff=6559&amp;oldid=prev</id>
		<title>Maxi: Die Seite wurde neu angelegt: „== Thema: Empfehlung für die Datendokumentation für Umfragedaten im FDM/Open-Science-Bereich ==   Zur Idee dieser Seite:   Es gibt in der “Research Data Ma…“</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Practicewhatyoupreach&amp;diff=6559&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2021-06-03T14:36:55Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Die Seite wurde neu angelegt: „== Thema: Empfehlung für die Datendokumentation für Umfragedaten im FDM/Open-Science-Bereich ==   Zur Idee dieser Seite:   Es gibt in der “Research Data Ma…“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Thema: Empfehlung für die Datendokumentation für Umfragedaten im FDM/Open-Science-Bereich == &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zur Idee dieser Seite: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es gibt in der “Research Data Management / Open Science Community” jede Menge Surveys zu Status quo, Bedarfserhebungen und Services rund Forschungsdatenmanagement, Open Access, Open Science an unterschiedlichen Einrichtungen.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Problem:  Wir wissen wenig darüber, &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* welche Einrichtungen die Daten zu ihren Umfragen veröffentlicht haben&lt;br /&gt;
* und wie sie diese Daten dokumentiert haben. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Neben den Metadatenschemata, die durch das jeweilige Repository vorgegeben werden, werden die Daten sicher/hoffentlich auch noch ausführlich für die nachvollziehbarkeit und Nachnutzung dokumentiert sein. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Uns interessiert, &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* in welchen Repos sind die Daten verfügbar, &lt;br /&gt;
* welche Metadatenstandards werden verwendet (je nach Repo)&lt;br /&gt;
* und am  wichtigsten: Wie sind sie dokumentiert? (Readme files, Data Documentation, Standard wie DDI survey codebook?) und wie sieht die Doku im Detail aus?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hypothese: Gerade in dieser Community werden Standards wie DDI survey codebook verwendet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Prognose: Dem ist nicht so, sondern es wird sehr individuell dokumentiert. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ziel:&lt;br /&gt;
Wir sammeln als Community mal Punkte, die wir für die Beschreibung wichtig finden und machen eine Empfehlung&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Beteiligte: Berlin University Alliance FDM, Open-Access-Büro Berlin, IBI HU Berlin und gerne viele weitere Kolleg*innen&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Maxi</name></author>
	</entry>
</feed>