Achtes Community-Treffen - Versionsgeschichte

Gerald.langhanke am 27. Oktober 2022 um 09:36 Uhr

2022-10-27T09:36:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2022, 11:36 Uhr
Zeile 289:		Zeile 289:
	=Im Nachgang: Ergebnisse der Auswertung der Fragebögen=		=Im Nachgang: Ergebnisse der Auswertung der Fragebögen=
	Eine erste grafische Auswertung ist hier zu finden:		Eine erste grafische Auswertung ist hier zu finden:
			[[Datei:Wichtigkeitsbewertung aller Issues.png\|mini]]
			<br />
	[[Datei:RDMO-Roadmap-Umfrageauswertung 2022.pdf\|mini]]		[[Datei:RDMO-Roadmap-Umfrageauswertung 2022.pdf\|mini]]

Gerald.langhanke am 5. Oktober 2022 um 15:10 Uhr

2022-10-05T15:10:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Oktober 2022, 17:10 Uhr
Zeile 124:		Zeile 124:
	\|}		\|}

	=Begrüßung (Gerald Jagusch)=		==Begrüßung (Gerald Jagusch)==

	*Rückblick 7. Community Meeting im März: [https://www.forschungsdaten.org/index.php/Siebtes_Community-Treffen <span class="underline">https://www.forschungsdaten.org/index.php/Siebtes_Community-Treffen</span>]		*Rückblick 7. Community Meeting im März: [https://www.forschungsdaten.org/index.php/Siebtes_Community-Treffen <span class="underline">https://www.forschungsdaten.org/index.php/Siebtes_Community-Treffen</span>]
Zeile 287:		Zeile 287:
	<li><p>Finanzierung von Weiterentwicklungen ist da fraglich, da geht es eher um Verbreitung und breiten Betrieb von RDMO und inhaltliche DMP-Punkte</p></li></ul><br />		<li><p>Finanzierung von Weiterentwicklungen ist da fraglich, da geht es eher um Verbreitung und breiten Betrieb von RDMO und inhaltliche DMP-Punkte</p></li></ul><br />

	== Im Nachgang: Ergebnisse der Auswertung der Fragebögen ==		=Im Nachgang: Ergebnisse der Auswertung der Fragebögen=
			Eine erste grafische Auswertung ist hier zu finden:
	[[Datei:RDMO-Roadmap-Umfrageauswertung 2022.pdf\|mini]]		[[Datei:RDMO-Roadmap-Umfrageauswertung 2022.pdf\|mini]]
	~~Eine erste grafische Auswertung ist hier zu finden:~~

Gerald.langhanke: Umfrageauswertung ergänzt

2022-10-05T15:09:30Z

Umfrageauswertung ergänzt

← Nächstältere Version		Version vom 5. Oktober 2022, 17:09 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	'''TOP 3 Aktuelle Herausforderungen'''		'''TOP 3 Aktuelle Herausforderungen'''

	* '''Checkliste: Umgang mit den neuen DFG-Vorgaben'''		*'''Checkliste: Umgang mit den neuen DFG-Vorgaben'''
	* '''NFDI-DMP-Gruppe (infra-dmp)'''		*'''NFDI-DMP-Gruppe (infra-dmp)'''

	'''TOP 4 Finalisierung Entwicklungs-Roadmap'''		'''TOP 4 Finalisierung Entwicklungs-Roadmap'''

	* '''Vorstellung der Themencluster (“Github issues”)'''		*'''Vorstellung der Themencluster (“Github issues”)'''
	* '''Diskussion und Abstimmung Roadmap'''		*'''Diskussion und Abstimmung Roadmap'''

	'''TOP 5 Sonstiges'''		'''TOP 5 Sonstiges'''



			<br />

	===Angemeldete Teilnehmende===		===Angemeldete Teilnehmende===
Zeile 281:		Zeile 285:

	<ul>		<ul>
	<li><p>Finanzierung von Weiterentwicklungen ist da fraglich, da geht es eher um Verbreitung und breiten Betrieb von RDMO und inhaltliche DMP-Punkte</p></li></ul>		<li><p>Finanzierung von Weiterentwicklungen ist da fraglich, da geht es eher um Verbreitung und breiten Betrieb von RDMO und inhaltliche DMP-Punkte</p></li></ul><br />

			== Im Nachgang: Ergebnisse der Auswertung der Fragebögen ==
			[[Datei:RDMO-Roadmap-Umfrageauswertung 2022.pdf\|mini]]
			Eine erste grafische Auswertung ist hier zu finden:


			Fragen dazu gerne an Gerald Jagusch ([mailto:Gerald.jagusch@tu-darmstadt.de gerald.jagusch@tu-darmstadt.de]) richten.

			Das weitere Vorgehen wird nun v.a. in der RDMO-Entwicklungsgruppe beraten - gerne dazustoßen!
			<br />

Jmfrenzel: /* Sonstiges */

2022-09-15T10:33:24Z

Sonstiges

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2022, 12:33 Uhr
Zeile 274:		Zeile 274:

	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>DFG-VIGO Programm: Anschubfinanzierung für Community- / Verbundprojekte für 2 Jahre (50% E13 Stelle), AG RDMO ist dafür ggf. schon zu weit entwickelt</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>DFG-VIGO Programm: Anschubfinanzierung für Community- / Verbundprojekte für 2 Jahre (50% E13 Stelle), AG RDMO ist dafür ggf. schon zu weit entwickelt</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>DFG-LIS-Antrag: Umfang erweitern, wichtige Weiterentwicklungen beantragen</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>DFG-LIS-Antrag: Umfang erweitern, wichtige Weiterentwicklungen beantragen</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Vorgespräch mit DFG?</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>Vorgespräch mit DFG?</p></li></ul>

	Base4NFDI als mögliche künftige Geldquelle?		Base4NFDI als mögliche künftige Geldquelle?

	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>Finanzierung von Weiterentwicklungen ist da fraglich, da geht es eher um Verbreitung und breiten Betrieb von RDMO und inhaltliche DMP-Punkte</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>Finanzierung von Weiterentwicklungen ist da fraglich, da geht es eher um Verbreitung und breiten Betrieb von RDMO und inhaltliche DMP-Punkte</p></li></ul>

Jmfrenzel: /* Wie geht es weiter? */

2022-09-15T10:33:04Z

Wie geht es weiter?

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2022, 12:33 Uhr
Zeile 262:		Zeile 262:

	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>Befragung auswerten</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Befragung auswerten</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Konsultation Steuerungsgruppe, auch mit Software-Gruppe</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Konsultation Steuerungsgruppe, auch mit Software-Gruppe</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Roadmap erstellen mit gezielten Ansprachen von Institutionen</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Roadmap erstellen mit gezielten Ansprachen von Institutionen</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Teambildung für das Bearbeiten einzelner hoch-gerankter issues</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>Teambildung für das Bearbeiten einzelner hoch-gerankter issues</p></li></ul>

	Nächstes Community Treffen Anfang 2023, Neuwahl der Mitglieder der Steuerungsgruppe		Nächstes Community Treffen Anfang 2023, Neuwahl der Mitglieder der Steuerungsgruppe

Jmfrenzel: /* Roadmap Prozess: Diskussion (und ggf. Abstimmung) Roadmap (Gerald Jagusch) */

2022-09-15T10:32:32Z

Roadmap Prozess: Diskussion (und ggf. Abstimmung) Roadmap (Gerald Jagusch)

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2022, 12:32 Uhr
Zeile 211:		Zeile 211:

	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>Softwareentwicklung</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Softwareentwicklung</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Nicht-Softwareentwicklung, z.B. Testen, Koordination</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Nicht-Softwareentwicklung, z.B. Testen, Koordination</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Geld</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>Geld</p></li></ul>

	Bitte das MoU unterzeichnen!!!		Bitte das MoU unterzeichnen!!!

Jmfrenzel: /* Diskussion zu Mitarbeit und Finanzierung */

2022-09-15T10:32:06Z

Diskussion zu Mitarbeit und Finanzierung

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2022, 12:32 Uhr
Zeile 246:		Zeile 246:

	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>Einschätzung der Aufwände / Umrechnung in Geld:</p~~></blockquote~~>		<li><p>Einschätzung der Aufwände / Umrechnung in Geld:</p>
	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>*-Stern: Kleinigkeiten, die eher aus der Community kommen sollten, zu klein für Auftragsvergabe</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>*-Stern: Kleinigkeiten, die eher aus der Community kommen sollten, zu klein für Auftragsvergabe</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>**-Stern: 1 Tag Entwicklungsaufwand (z.B. Jochen Klar)</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>**-Stern: 1 Tag Entwicklungsaufwand (z.B. Jochen Klar)</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>***-Stern-issues: ca. 3-5 Tage Entwickungsaufwand (z.B. Jochen Klar)</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>***-Stern-issues: ca. 3-5 Tage Entwickungsaufwand (z.B. Jochen Klar)</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>****-Sterne: muss man individuell beurteilen</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>****-Sterne: muss man individuell beurteilen</p></li></ul>
	</li>		</li>
	<li~~><blockquote~~><p>Idee: weiteren kommerziellen Dienstleister für RDMO-Entwicklungen finden (neben Jochen Klar), dafür muss das mögliche Finanzvolumen eruiert werden, um dann gezielt auf Firmen zugehen zu können (Aufgabe für die RDMO-Steuerungsgruppe!?), konkretes Bündeln ist schwierig, aber (letztlich unverbindliche!) Koordination ist möglich</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Idee: weiteren kommerziellen Dienstleister für RDMO-Entwicklungen finden (neben Jochen Klar), dafür muss das mögliche Finanzvolumen eruiert werden, um dann gezielt auf Firmen zugehen zu können (Aufgabe für die RDMO-Steuerungsgruppe!?), konkretes Bündeln ist schwierig, aber (letztlich unverbindliche!) Koordination ist möglich</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Release management muss und soll in der Hoheit der RDMO-AG bleiben</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Release management muss und soll in der Hoheit der RDMO-AG bleiben</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Bei HU Ausschreibung für RDMO lagen die Preise zwischen 45€ und 110€ pro Entwicklungsstunde</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Bei HU Ausschreibung für RDMO lagen die Preise zwischen 45€ und 110€ pro Entwicklungsstunde</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Projekt/Releasemanagement ist weiter zu überdenken, momentan macht es Jochen; insb. wenn RDMO größer wird, muss die SG insg. mehr Verantwortung übernehmen</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Projekt/Releasemanagement ist weiter zu überdenken, momentan macht es Jochen; insb. wenn RDMO größer wird, muss die SG insg. mehr Verantwortung übernehmen</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>J. Watson: Vielleicht wäre es ja sinnvoll, diese tolle Issue-Liste dann mit dem tatsächlichen Aufwand abzugleichen, also auch von externen contributors... am Ende bleibt die Schätzung immer etwas grob, das finde ich ok. In den Aufwand sollte m.E. aber auch die Arbeit an / mit der Steuerungsgruppe/Softwaregruppe einkalkuliert werden.</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>J. Watson: Vielleicht wäre es ja sinnvoll, diese tolle Issue-Liste dann mit dem tatsächlichen Aufwand abzugleichen, also auch von externen contributors... am Ende bleibt die Schätzung immer etwas grob, das finde ich ok. In den Aufwand sollte m.E. aber auch die Arbeit an / mit der Steuerungsgruppe/Softwaregruppe einkalkuliert werden.</p></li></ul>

	==Wie geht es weiter?==		==Wie geht es weiter?==

Jmfrenzel: /* Fragen / Kommentare: */

2022-09-15T10:31:40Z

Fragen / Kommentare:

Jmfrenzel: /* Roadmap Prozess: Vorstellung Themencluster (Jochen Klar) */

2022-09-15T10:31:21Z

Roadmap Prozess: Vorstellung Themencluster (Jochen Klar)

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2022, 12:31 Uhr
Zeile 190:		Zeile 190:

	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>Benutzerfreundlichkeit verbessern, bes. Barrierefreiheit wichtig, da im öffentlichen Bereich notwendig</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Benutzerfreundlichkeit verbessern, bes. Barrierefreiheit wichtig, da im öffentlichen Bereich notwendig</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Projektrollen / -organisation, Zusammenarbeit der user, aufwändig: Versionierung der Antworten und Metadaten zu Projekt erweitern</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Projektrollen / -organisation, Zusammenarbeit der user, aufwändig: Versionierung der Antworten und Metadaten zu Projekt erweitern</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Ansichten, Schnittstellen</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Ansichten, Schnittstellen</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Site management: Nutzungsstatistiken, dashboard, vor allem für Instanzbetreuer</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Site management: Nutzungsstatistiken, dashboard, vor allem für Instanzbetreuer</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Contentmanagement, Fragenkatalogen erstellen erleichtern: Versionierung von Contentelementen, Modularisierung von Fragen (Fragen nur einmal in Datenbank), konsistente Eingabefenster, mehrmaliges Vorkommen eines Attributes ermöglichen (unter unterschiedlichen Bezeichnungen)</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Contentmanagement, Fragenkatalogen erstellen erleichtern: Versionierung von Contentelementen, Modularisierung von Fragen (Fragen nur einmal in Datenbank), konsistente Eingabefenster, mehrmaliges Vorkommen eines Attributes ermöglichen (unter unterschiedlichen Bezeichnungen)</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Interoperabilität von Instanzen: Import und Export zw. Instanzen</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Interoperabilität von Instanzen: Import und Export zw. Instanzen</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Multisite</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Multisite</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>einfachere Betrieb und Pflege der Instanz für Admins</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>einfachere Betrieb und Pflege der Instanz für Admins</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Architektur und Code-Maintenance: Frontend soll umgeschrieben werden, da Komponenten veraltet, ebenso Django framework, korrekte Grammatik für Mehrsprachigkeit notwendig</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>Architektur und Code-Maintenance: Frontend soll umgeschrieben werden, da Komponenten veraltet, ebenso Django framework, korrekte Grammatik für Mehrsprachigkeit notwendig</p></li></ul>

	==Roadmap Prozess: Diskussion (und ggf. Abstimmung) Roadmap (Gerald Jagusch)==		==Roadmap Prozess: Diskussion (und ggf. Abstimmung) Roadmap (Gerald Jagusch)==

Jmfrenzel: /* DFG Checkliste:Umgang mit den neuen DFG-Vorgaben (Johannes Frenzel und Kathrin Höhner (UB Dortmund)) */

2022-09-15T10:30:56Z

DFG Checkliste:Umgang mit den neuen DFG-Vorgaben (Johannes Frenzel und Kathrin Höhner (UB Dortmund))

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2022, 12:31 Uhr
Zeile 222:		Zeile 222:

	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>Gibt es tutorials um den Einstieg in die Programmierung von RDMO zu erleichtern? z.B. Unterschied RDMO und RDMO App? Gibt es teilweise, z.B. Dokumentation / readthedocs.io; Jochen Klar bietet an seine Entwicklungsstrategie in der Softwaregruppe zu präsentieren.</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Gibt es tutorials um den Einstieg in die Programmierung von RDMO zu erleichtern? z.B. Unterschied RDMO und RDMO App? Gibt es teilweise, z.B. Dokumentation / readthedocs.io; Jochen Klar bietet an seine Entwicklungsstrategie in der Softwaregruppe zu präsentieren.</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Details zu den issues diskutieren? Priorisierungen ok? Es werden die Themencluser einzeln in der Diskussion betrachtet.</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Details zu den issues diskutieren? Priorisierungen ok? Es werden die Themencluser einzeln in der Diskussion betrachtet.</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Barrierefreiheit: aus Themencluster rausnehmen? Sehr hoher Aufwand bei relativ niedrigen output? Gibt es einen Mehrwert für die Nutzenden?</p~~></blockquote~~>		<li><p>Barrierefreiheit: aus Themencluster rausnehmen? Sehr hoher Aufwand bei relativ niedrigen output? Gibt es einen Mehrwert für die Nutzenden?</p>
	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>Erfahrungen: Fulda: Forderung des PR als Voraussetzung zur Installation, kritisch: Tastatursteuerung umsetzen als minimale Anforderung</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Erfahrungen: Fulda: Forderung des PR als Voraussetzung zur Installation, kritisch: Tastatursteuerung umsetzen als minimale Anforderung</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Müsste in mehrere issues aufgegliedert werden</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Müsste in mehrere issues aufgegliedert werden</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Es gibt Erfahrungen, dass PRs zustimmen, wenn Grundfunktionalitäten vorhanden sind</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Es gibt Erfahrungen, dass PRs zustimmen, wenn Grundfunktionalitäten vorhanden sind</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>An der HU Berlin wäre ein Produktivbetrieb nur mit Barrierefreiheit möglich. Sie sind aber noch nicht mal beim Demobetrieb und würden das Thema erst mittelfristig angehen</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>An der HU Berlin wäre ein Produktivbetrieb nur mit Barrierefreiheit möglich. Sie sind aber noch nicht mal beim Demobetrieb und würden das Thema erst mittelfristig angehen</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Formale Anforderung vs nicht unbedingt notwendig</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Formale Anforderung vs nicht unbedingt notwendig</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>“Koordination der Willigen”/derjenigen, die es unbedingt benötigen? Haben diese Institutionen Ressourcen dafür?</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>“Koordination der Willigen”/derjenigen, die es unbedingt benötigen? Haben diese Institutionen Ressourcen dafür?</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Betrifft auch weitere issues, die kontrovers gesehen werden, z.B. Multisite Installation (UB Darmstadt),</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>Betrifft auch weitere issues, die kontrovers gesehen werden, z.B. Multisite Installation (UB Darmstadt),</p></li></ul>
	</li>		</li>
	<li~~><blockquote~~><p>Feste Projektinformationen hinterlegen: formelle Informationen fixen, um mehrfaches Antworten zu vermeiden; nur als optionale Felder sinnvoll</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Feste Projektinformationen hinterlegen: formelle Informationen fixen, um mehrfaches Antworten zu vermeiden; nur als optionale Felder sinnvoll</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Inhaltlich können issues zusammenhängen, sodass sich eine gemeinsame Implementierung anbietet. Bei ähnlichen Fällen in Roadmap berücksichtigen, z.B. Cluster 5 Content-Management in der Instanz / Erstellung von Fragenkatalogen</p~~></blockquote~~>		<li><p>Inhaltlich können issues zusammenhängen, sodass sich eine gemeinsame Implementierung anbietet. Bei ähnlichen Fällen in Roadmap berücksichtigen, z.B. Cluster 5 Content-Management in der Instanz / Erstellung von Fragenkatalogen</p>
	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>Versionierung von Content-Elementen, #158, ****</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Versionierung von Content-Elementen, #158, ****</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Modularisierung Fragensets, Fragen, Optionen, #450, ****</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Modularisierung Fragensets, Fragen, Optionen, #450, ****</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Vereinheitlichtes Interface zum Editieren von allen Elementen, ****</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>Vereinheitlichtes Interface zum Editieren von allen Elementen, ****</p></li></ul>
	</li>		</li>
	<li~~><blockquote~~><p>Wichtige Basis für viele weitere Issues: Modernisierung Front-end, #518, **** (Cluster Architektur und Code-Maintenance,</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>Wichtige Basis für viele weitere Issues: Modernisierung Front-end, #518, **** (Cluster Architektur und Code-Maintenance,</p></li></ul>

	===Diskussion zu Mitarbeit und Finanzierung===		===Diskussion zu Mitarbeit und Finanzierung===

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2022, 12:30 Uhr
Zeile 162:		Zeile 162:

	<ul>		<ul>
	<li~~><blockquote~~><p>Templates / Fragenkataloge könnten auf DFG-Checkliste angepasst werden, nicht umgekehrt. Das heißt, relevante Fragen können entsprechend getaggt werden.</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Templates / Fragenkataloge könnten auf DFG-Checkliste angepasst werden, nicht umgekehrt. Das heißt, relevante Fragen können entsprechend getaggt werden.</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>DFG ist nicht wichtigster Forschungsförderer, BMBF hat größeres Fördervolumen, fordert aber bislang oft keinen DMP.</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>DFG ist nicht wichtigster Forschungsförderer, BMBF hat größeres Fördervolumen, fordert aber bislang oft keinen DMP.</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>RDMO ist DFG gefördert, aktuell können die Anforderungen der DFG aber über RDMO nicht erfüllt werden. RDMO sollte als Tool einsetzbar für diesen Zweck, daher Entwicklung von Textbausteinen als ein niedrigschwelliger Zugang. Vorteile sind hier: Insbesondere hilfreich für FDM Beratung, relativ niedriger Aufwand, Forschende werden an RDMO herangeführt.</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>RDMO ist DFG gefördert, aktuell können die Anforderungen der DFG aber über RDMO nicht erfüllt werden. RDMO sollte als Tool einsetzbar für diesen Zweck, daher Entwicklung von Textbausteinen als ein niedrigschwelliger Zugang. Vorteile sind hier: Insbesondere hilfreich für FDM Beratung, relativ niedriger Aufwand, Forschende werden an RDMO herangeführt.</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Wie sieht der Prozess aus? Textbausteine die in Fragen integriert werden können, d.h. neuer Fragenkatalog</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Wie sieht der Prozess aus? Textbausteine die in Fragen integriert werden können, d.h. neuer Fragenkatalog</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Lösung für DFG Anträge in RDMO notwendig. Angebot spezifischerer Fragenkataloge nötig, d.h. DFG Fragenkatalog, danach auch Wechsel zu anderem Template möglich.</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Lösung für DFG Anträge in RDMO notwendig. Angebot spezifischerer Fragenkataloge nötig, d.h. DFG Fragenkatalog, danach auch Wechsel zu anderem Template möglich.</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Alternative / Ergänzung: neuer an DFG-Anforderungen angepasster “view” als Ausgabe existierender Fragenkataloge</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Alternative / Ergänzung: neuer an DFG-Anforderungen angepasster “view” als Ausgabe existierender Fragenkataloge</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>DFG Fragenkatalog würde RDMO einen Schub geben. Grobe Eingabe von Texten bereits möglich. Umsetzung von views möglich, z.B. aus Checkboxen Text generieren. Mehr Funktionalitäten in views möglich (Programmierarbeit).</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>DFG Fragenkatalog würde RDMO einen Schub geben. Grobe Eingabe von Texten bereits möglich. Umsetzung von views möglich, z.B. aus Checkboxen Text generieren. Mehr Funktionalitäten in views möglich (Programmierarbeit).</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Stamp / Bildungsforschung: ggf. Vorlage für DFG Anforderungen?</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Stamp / Bildungsforschung: ggf. Vorlage für DFG Anforderungen?</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Gibt sich DFG mit vorgefertigten Textbausteinen zufrieden?</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Gibt sich DFG mit vorgefertigten Textbausteinen zufrieden?</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Schlechte Erfahrungen mit views an der Uni Wuppertal, da Auffindbarkeit von Textstellen in der Beratungssituation schwierig</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Schlechte Erfahrungen mit views an der Uni Wuppertal, da Auffindbarkeit von Textstellen in der Beratungssituation schwierig</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung BLE DMP Fragenkatalog sehr unkonkret (5 Fragen), JKI arbeitet an einem Fragenkatalog, der der BLE vorgeschlagen werden soll. Nutzt ebenfalls RDMO.</p~~></blockquote~~></li>		<li><p>Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung BLE DMP Fragenkatalog sehr unkonkret (5 Fragen), JKI arbeitet an einem Fragenkatalog, der der BLE vorgeschlagen werden soll. Nutzt ebenfalls RDMO.</p></li>
	<li~~><blockquote~~><p>'''Wo wird der Ansatz weiter diskutiert und zeitnah(!) umgesetzt? Contentgruppe, UAG Redaktionsprozesse -> Kontakt Giacomo Lanza (PTB Braunschweig)'''</p~~></blockquote~~></li></ul>		<li><p>'''Wo wird der Ansatz weiter diskutiert und zeitnah(!) umgesetzt? Contentgruppe, UAG Redaktionsprozesse -> Kontakt Giacomo Lanza (PTB Braunschweig)'''</p></li></ul>

	==Bericht aus der Gruppe NFDI-DMP / infra dmp (Jürgen Windeck)==		==Bericht aus der Gruppe NFDI-DMP / infra dmp (Jürgen Windeck)==