Forschungsdaten.org - Benutzerbeiträge [de]

Umfragen zum Umgang mit Forschungsdaten an wissenschaftlichen Institutionen

2016-12-13T11:09:04Z

Kronenwett: /* Universität zu Köln */

=Online-Umfragen=
==Deutschland==
===bwFDM‐Communities – Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg===
* Frank Tristram. 2015. Forschungsdatenmanagement an den Universitäten des Landes Baden-Württemberg – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Online verfügbar unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/2015-07-17-bwFDM-Communities_Vorstellung_%28Ergebnisse%29.pdf
* Poster mit Ergebnissen aus Interviews und Umfragen nach Kapiteln "Urheberrecht und Datenschutz", "Informationsangebote", "Wissenschaftliche Datenkultur", "Forschungsnahe Unterstützung", "Wissenschaftliche Softwaretools", "Formate und einheitliche Standards", "Daten außeruniversitärer Einrichtungen", "Erwartungen an die Digitalisierung", "Wissenschaftliche Zusammenarbeit", "Projekt- und Datendokumentation", "Repositorien für die Publikation von Forschungsdaten", "Archivierung"geordnet unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/allPoster.pdf
===Christian-Albrechts-Universität zu Kiel===
* Paul-Stüve, Thilo ; Rasch, Georg ; Lorenz, Sören (2015) Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (2014). DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.32582
===Deutsches Archäologisches Institut===
* IANUS - Forschungsdatenzentrum Archäologie & Altertumswissenschaften (2015) Stakeholderanalyse zu Forschungsdaten in den Altertumswissenschaften. DOI: http://dx.doi.org/10.13149/000.jah37w-q
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, E., Kindling, M., & Schirmbacher, P. (2013). Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100213001
* Forschungsdatenmanagement an Hochschulen: das Beispiel der Humboldt-Universität zu Berlin. In: LIBREAS. Library Ideas 23. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100212700 und http://libreas.eu/ausgabe23/07kindling/
===Leibniz Universität Hannover===
* Hauck, Reingis; Kaps, Reiko; Krojanski, Hans Georg; Meyer, Anneke; Neumann, Janna; Soßna, Volker (2016): Der Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover : Auswertung einer Umfrage und ergänzender Interviews 2015/16. – Hannover : Institutionelles Repositorium der Leibniz Universität Hannover. DOI: http://dx.doi.org/10.15488/265
===Philipps-Universität Marburg===
* Krähwinkel, Esther (2015): Forschungsdatenmanagement an der Philipps-Universität Marburg. Die Ergebnisse der Umfrage zum Forschungsdatenmanagement im November 2014, DOI: http://dx.doi.org/10.17192/es2015.0019
* Ebenfalls veröffentlicht sind die [http://dx.doi.org/10.17192/data.2016.0001 Rohdaten der Umfrage] und eine kompakte [http://www.uni-marburg.de/projekte/forschungsdaten/masterpraesentation.pdf Präsentation der Ergebnisse].

===Technische Universität Darmstadt===
* Auswertung in Arbeit (Stand: Oktober 2015)

===Universität zu Köln===
* Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln
* Durchführung der Umfrage: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/ Data Center for the Humanities (DCH)] in Kooperation mit dem [http://phil-fak.uni-koeln.de/2034.html Dekanat der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln] und der [http://www.ub.uni-koeln.de/ Universitäts- und Stadtbibliothek (USB) Köln]
* Erhebungszeitraum: 30.5.2016 bis 12.6.2016
* Die Auswertung und Interpretation der Ergebnisse erfolgte im Rahmen der Masterarbeit von Simone Kronenwett im Studiengang "Library and Information Science" an der TH Köln; eine Publikation wird derzeit vorbereitet (Stand: Dez. 2016)
** Simone Kronenwett: Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln (Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Bd. 78) Köln 2017 (in Vorbereitung)
* [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/umfrage-2016.html Link zur Umfrage]
* Ansprechpartner: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/team.html Simone Kronenwett (DCH/USB)]

===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
* Sebastian Herwig, Raimund Vogl, Dominik Rudolph. 2014. Forschungsdatenmanagement an der WWU. Ergebnisse einer Umfrage zu Status Quo & Entwicklungsperspektiven. Online verfügbar unter: http://www.forschungsdaten.org/images/3/36/Herwig_FDM_Umfrage_DINI_nestor_201401002_web.pdf
* Beate Tröger (2016): Forschungsdatenmanagement an der Universität Münster. In: Bibliotheksdienst. Band 50, Heft 7, Seiten 616–622, DOI: http://dx.doi.org/10.1515/bd-2016-0076

==Schweiz==
===ETH-Bibliothek, ETH Zürich===
Matthias Töwe. Umfrage. Umgang mit Forschungsdaten. Online verfügbar unter: http://www.sbt.ti.ch/doc/forum/BIS_Konstanz_2012/Bytes_Bibliothek/Matthias_Toewe_Langzeitarchivierung.pdf

==Österreich==
===e-infrastructures Austria===
* Österreichweite Umfrage zu Forschungsdaten. 2015. Website verfügbar unter: http://www.e-infrastructures.at/startseite/aktuelles-detail/article/oesterreichweite-umfrage-zu-forschungsdaten-1/?tx_ttnews
* Bauer, Bruno; Ferus, Andreas; Gorraiz, Juan; Gründhammer, Veronika; Gumpenberger,
Christian; Maly, Nikolaus; Mühlegger, Johannes Michael; Preza, José Luis; Sánchez Solís, Barbara; Schmidt,
Nora; Steineder, Christian (2015): Forschende und ihre Daten. Ergebnisse einer österreichweiten Befragung
– Report 2015. DOI: 10.5281/zenodo.31935. Online auch unter: http://phaidra.univie.ac.at/o:407513

==Frankreich==
===Universität Lille 3===
* Hélène Prost, Joachim Schöpfel. Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l’Université de Lille 3. [Research Report] Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://hal.univ-lille3.fr/hal-01198379v1
* Hélène Prost, Cécile Malleret, Joachim Schöpfel. Hidden Treasures: Opening Data in PhD Dissertations in Social Sciences and Humanities. Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://doi.org/10.7710/2162-3309.1230

=Interviews=
==Deutschland==
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, Elena; Thiele, Raphael; Struck, Alexander; Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter (2014): Was sind Ihre Forschungsdaten? Interviews mit Wissenschaftlern der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100224755

[[Kategorie: Data Management]]

Umfragen zum Umgang mit Forschungsdaten an wissenschaftlichen Institutionen

2016-12-13T11:08:25Z

Kronenwett: /* Universität zu Köln */

=Online-Umfragen=
==Deutschland==
===bwFDM‐Communities – Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg===
* Frank Tristram. 2015. Forschungsdatenmanagement an den Universitäten des Landes Baden-Württemberg – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Online verfügbar unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/2015-07-17-bwFDM-Communities_Vorstellung_%28Ergebnisse%29.pdf
* Poster mit Ergebnissen aus Interviews und Umfragen nach Kapiteln "Urheberrecht und Datenschutz", "Informationsangebote", "Wissenschaftliche Datenkultur", "Forschungsnahe Unterstützung", "Wissenschaftliche Softwaretools", "Formate und einheitliche Standards", "Daten außeruniversitärer Einrichtungen", "Erwartungen an die Digitalisierung", "Wissenschaftliche Zusammenarbeit", "Projekt- und Datendokumentation", "Repositorien für die Publikation von Forschungsdaten", "Archivierung"geordnet unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/allPoster.pdf
===Christian-Albrechts-Universität zu Kiel===
* Paul-Stüve, Thilo ; Rasch, Georg ; Lorenz, Sören (2015) Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (2014). DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.32582
===Deutsches Archäologisches Institut===
* IANUS - Forschungsdatenzentrum Archäologie & Altertumswissenschaften (2015) Stakeholderanalyse zu Forschungsdaten in den Altertumswissenschaften. DOI: http://dx.doi.org/10.13149/000.jah37w-q
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, E., Kindling, M., & Schirmbacher, P. (2013). Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100213001
* Forschungsdatenmanagement an Hochschulen: das Beispiel der Humboldt-Universität zu Berlin. In: LIBREAS. Library Ideas 23. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100212700 und http://libreas.eu/ausgabe23/07kindling/
===Leibniz Universität Hannover===
* Hauck, Reingis; Kaps, Reiko; Krojanski, Hans Georg; Meyer, Anneke; Neumann, Janna; Soßna, Volker (2016): Der Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover : Auswertung einer Umfrage und ergänzender Interviews 2015/16. – Hannover : Institutionelles Repositorium der Leibniz Universität Hannover. DOI: http://dx.doi.org/10.15488/265
===Philipps-Universität Marburg===
* Krähwinkel, Esther (2015): Forschungsdatenmanagement an der Philipps-Universität Marburg. Die Ergebnisse der Umfrage zum Forschungsdatenmanagement im November 2014, DOI: http://dx.doi.org/10.17192/es2015.0019
* Ebenfalls veröffentlicht sind die [http://dx.doi.org/10.17192/data.2016.0001 Rohdaten der Umfrage] und eine kompakte [http://www.uni-marburg.de/projekte/forschungsdaten/masterpraesentation.pdf Präsentation der Ergebnisse].

===Technische Universität Darmstadt===
* Auswertung in Arbeit (Stand: Oktober 2015)

===Universität zu Köln===
* Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln
* Durchführung der Umfrage: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/ Data Center for the Humanities (DCH)] in Kooperation mit dem [http://phil-fak.uni-koeln.de/2034.html Dekanat der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln] und der [http://www.ub.uni-koeln.de/ Universitäts- und Stadtbibliothek (USB) Köln]
* Erhebungszeitraum: 30.5.2016 bis 12.6.2016
* Die Auswertung und Interpretation der Ergebnisse erfolgte im Rahmen einer Masterarbeit von Simone Kronenwett im Studiengang "Library and Information Science" an der TH Köln; eine Publikation wird derzeit vorbereitet (Stand: Dez. 2016)
** Simone Kronenwett: Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln (Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Bd. 78) Köln 2017 (in Vorbereitung)
* [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/umfrage-2016.html Link zur Umfrage]
* Ansprechpartner: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/team.html Simone Kronenwett (DCH/USB)]

===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
* Sebastian Herwig, Raimund Vogl, Dominik Rudolph. 2014. Forschungsdatenmanagement an der WWU. Ergebnisse einer Umfrage zu Status Quo & Entwicklungsperspektiven. Online verfügbar unter: http://www.forschungsdaten.org/images/3/36/Herwig_FDM_Umfrage_DINI_nestor_201401002_web.pdf
* Beate Tröger (2016): Forschungsdatenmanagement an der Universität Münster. In: Bibliotheksdienst. Band 50, Heft 7, Seiten 616–622, DOI: http://dx.doi.org/10.1515/bd-2016-0076

==Schweiz==
===ETH-Bibliothek, ETH Zürich===
Matthias Töwe. Umfrage. Umgang mit Forschungsdaten. Online verfügbar unter: http://www.sbt.ti.ch/doc/forum/BIS_Konstanz_2012/Bytes_Bibliothek/Matthias_Toewe_Langzeitarchivierung.pdf

==Österreich==
===e-infrastructures Austria===
* Österreichweite Umfrage zu Forschungsdaten. 2015. Website verfügbar unter: http://www.e-infrastructures.at/startseite/aktuelles-detail/article/oesterreichweite-umfrage-zu-forschungsdaten-1/?tx_ttnews
* Bauer, Bruno; Ferus, Andreas; Gorraiz, Juan; Gründhammer, Veronika; Gumpenberger,
Christian; Maly, Nikolaus; Mühlegger, Johannes Michael; Preza, José Luis; Sánchez Solís, Barbara; Schmidt,
Nora; Steineder, Christian (2015): Forschende und ihre Daten. Ergebnisse einer österreichweiten Befragung
– Report 2015. DOI: 10.5281/zenodo.31935. Online auch unter: http://phaidra.univie.ac.at/o:407513

==Frankreich==
===Universität Lille 3===
* Hélène Prost, Joachim Schöpfel. Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l’Université de Lille 3. [Research Report] Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://hal.univ-lille3.fr/hal-01198379v1
* Hélène Prost, Cécile Malleret, Joachim Schöpfel. Hidden Treasures: Opening Data in PhD Dissertations in Social Sciences and Humanities. Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://doi.org/10.7710/2162-3309.1230

=Interviews=
==Deutschland==
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, Elena; Thiele, Raphael; Struck, Alexander; Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter (2014): Was sind Ihre Forschungsdaten? Interviews mit Wissenschaftlern der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100224755

[[Kategorie: Data Management]]

Umfragen zum Umgang mit Forschungsdaten an wissenschaftlichen Institutionen

2016-12-13T11:05:46Z

Kronenwett: /* Universität zu Köln */

=Online-Umfragen=
==Deutschland==
===bwFDM‐Communities – Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg===
* Frank Tristram. 2015. Forschungsdatenmanagement an den Universitäten des Landes Baden-Württemberg – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Online verfügbar unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/2015-07-17-bwFDM-Communities_Vorstellung_%28Ergebnisse%29.pdf
* Poster mit Ergebnissen aus Interviews und Umfragen nach Kapiteln "Urheberrecht und Datenschutz", "Informationsangebote", "Wissenschaftliche Datenkultur", "Forschungsnahe Unterstützung", "Wissenschaftliche Softwaretools", "Formate und einheitliche Standards", "Daten außeruniversitärer Einrichtungen", "Erwartungen an die Digitalisierung", "Wissenschaftliche Zusammenarbeit", "Projekt- und Datendokumentation", "Repositorien für die Publikation von Forschungsdaten", "Archivierung"geordnet unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/allPoster.pdf
===Christian-Albrechts-Universität zu Kiel===
* Paul-Stüve, Thilo ; Rasch, Georg ; Lorenz, Sören (2015) Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (2014). DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.32582
===Deutsches Archäologisches Institut===
* IANUS - Forschungsdatenzentrum Archäologie & Altertumswissenschaften (2015) Stakeholderanalyse zu Forschungsdaten in den Altertumswissenschaften. DOI: http://dx.doi.org/10.13149/000.jah37w-q
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, E., Kindling, M., & Schirmbacher, P. (2013). Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100213001
* Forschungsdatenmanagement an Hochschulen: das Beispiel der Humboldt-Universität zu Berlin. In: LIBREAS. Library Ideas 23. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100212700 und http://libreas.eu/ausgabe23/07kindling/
===Leibniz Universität Hannover===
* Hauck, Reingis; Kaps, Reiko; Krojanski, Hans Georg; Meyer, Anneke; Neumann, Janna; Soßna, Volker (2016): Der Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover : Auswertung einer Umfrage und ergänzender Interviews 2015/16. – Hannover : Institutionelles Repositorium der Leibniz Universität Hannover. DOI: http://dx.doi.org/10.15488/265
===Philipps-Universität Marburg===
* Krähwinkel, Esther (2015): Forschungsdatenmanagement an der Philipps-Universität Marburg. Die Ergebnisse der Umfrage zum Forschungsdatenmanagement im November 2014, DOI: http://dx.doi.org/10.17192/es2015.0019
* Ebenfalls veröffentlicht sind die [http://dx.doi.org/10.17192/data.2016.0001 Rohdaten der Umfrage] und eine kompakte [http://www.uni-marburg.de/projekte/forschungsdaten/masterpraesentation.pdf Präsentation der Ergebnisse].

===Technische Universität Darmstadt===
* Auswertung in Arbeit (Stand: Oktober 2015)

===Universität zu Köln===
* Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln
* Durchführung der Umfrage: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/ Data Center for the Humanities (DCH)] in Kooperation mit dem [http://phil-fak.uni-koeln.de/2034.html Dekanat der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln] und der [http://www.ub.uni-koeln.de/ Universitäts- und Stadtbibliothek (USB) Köln]
* Erhebungszeitraum: 30.5.2016 bis 12.6.2016
* Auswertung in Arbeit bzw Veröffentlichung der Ergebnisse:
** Simone Kronenwett: Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln (Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Bd. 78) Köln 2017 (Publikation in Vorbereitung, Stand: 13.12.2016)
* [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/umfrage-2016.html Link zur Umfrage]
* Ansprechpartner: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/team.html Simone Kronenwett (DCH/USB)]

===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
* Sebastian Herwig, Raimund Vogl, Dominik Rudolph. 2014. Forschungsdatenmanagement an der WWU. Ergebnisse einer Umfrage zu Status Quo & Entwicklungsperspektiven. Online verfügbar unter: http://www.forschungsdaten.org/images/3/36/Herwig_FDM_Umfrage_DINI_nestor_201401002_web.pdf
* Beate Tröger (2016): Forschungsdatenmanagement an der Universität Münster. In: Bibliotheksdienst. Band 50, Heft 7, Seiten 616–622, DOI: http://dx.doi.org/10.1515/bd-2016-0076

==Schweiz==
===ETH-Bibliothek, ETH Zürich===
Matthias Töwe. Umfrage. Umgang mit Forschungsdaten. Online verfügbar unter: http://www.sbt.ti.ch/doc/forum/BIS_Konstanz_2012/Bytes_Bibliothek/Matthias_Toewe_Langzeitarchivierung.pdf

==Österreich==
===e-infrastructures Austria===
* Österreichweite Umfrage zu Forschungsdaten. 2015. Website verfügbar unter: http://www.e-infrastructures.at/startseite/aktuelles-detail/article/oesterreichweite-umfrage-zu-forschungsdaten-1/?tx_ttnews
* Bauer, Bruno; Ferus, Andreas; Gorraiz, Juan; Gründhammer, Veronika; Gumpenberger,
Christian; Maly, Nikolaus; Mühlegger, Johannes Michael; Preza, José Luis; Sánchez Solís, Barbara; Schmidt,
Nora; Steineder, Christian (2015): Forschende und ihre Daten. Ergebnisse einer österreichweiten Befragung
– Report 2015. DOI: 10.5281/zenodo.31935. Online auch unter: http://phaidra.univie.ac.at/o:407513

==Frankreich==
===Universität Lille 3===
* Hélène Prost, Joachim Schöpfel. Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l’Université de Lille 3. [Research Report] Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://hal.univ-lille3.fr/hal-01198379v1
* Hélène Prost, Cécile Malleret, Joachim Schöpfel. Hidden Treasures: Opening Data in PhD Dissertations in Social Sciences and Humanities. Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://doi.org/10.7710/2162-3309.1230

=Interviews=
==Deutschland==
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, Elena; Thiele, Raphael; Struck, Alexander; Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter (2014): Was sind Ihre Forschungsdaten? Interviews mit Wissenschaftlern der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100224755

[[Kategorie: Data Management]]

Umfragen zum Umgang mit Forschungsdaten an wissenschaftlichen Institutionen

2016-12-13T11:04:43Z

Kronenwett: /* Universität zu Köln */

=Online-Umfragen=
==Deutschland==
===bwFDM‐Communities – Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg===
* Frank Tristram. 2015. Forschungsdatenmanagement an den Universitäten des Landes Baden-Württemberg – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Online verfügbar unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/2015-07-17-bwFDM-Communities_Vorstellung_%28Ergebnisse%29.pdf
* Poster mit Ergebnissen aus Interviews und Umfragen nach Kapiteln "Urheberrecht und Datenschutz", "Informationsangebote", "Wissenschaftliche Datenkultur", "Forschungsnahe Unterstützung", "Wissenschaftliche Softwaretools", "Formate und einheitliche Standards", "Daten außeruniversitärer Einrichtungen", "Erwartungen an die Digitalisierung", "Wissenschaftliche Zusammenarbeit", "Projekt- und Datendokumentation", "Repositorien für die Publikation von Forschungsdaten", "Archivierung"geordnet unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/allPoster.pdf
===Christian-Albrechts-Universität zu Kiel===
* Paul-Stüve, Thilo ; Rasch, Georg ; Lorenz, Sören (2015) Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (2014). DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.32582
===Deutsches Archäologisches Institut===
* IANUS - Forschungsdatenzentrum Archäologie & Altertumswissenschaften (2015) Stakeholderanalyse zu Forschungsdaten in den Altertumswissenschaften. DOI: http://dx.doi.org/10.13149/000.jah37w-q
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, E., Kindling, M., & Schirmbacher, P. (2013). Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100213001
* Forschungsdatenmanagement an Hochschulen: das Beispiel der Humboldt-Universität zu Berlin. In: LIBREAS. Library Ideas 23. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100212700 und http://libreas.eu/ausgabe23/07kindling/
===Leibniz Universität Hannover===
* Hauck, Reingis; Kaps, Reiko; Krojanski, Hans Georg; Meyer, Anneke; Neumann, Janna; Soßna, Volker (2016): Der Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover : Auswertung einer Umfrage und ergänzender Interviews 2015/16. – Hannover : Institutionelles Repositorium der Leibniz Universität Hannover. DOI: http://dx.doi.org/10.15488/265
===Philipps-Universität Marburg===
* Krähwinkel, Esther (2015): Forschungsdatenmanagement an der Philipps-Universität Marburg. Die Ergebnisse der Umfrage zum Forschungsdatenmanagement im November 2014, DOI: http://dx.doi.org/10.17192/es2015.0019
* Ebenfalls veröffentlicht sind die [http://dx.doi.org/10.17192/data.2016.0001 Rohdaten der Umfrage] und eine kompakte [http://www.uni-marburg.de/projekte/forschungsdaten/masterpraesentation.pdf Präsentation der Ergebnisse].

===Technische Universität Darmstadt===
* Auswertung in Arbeit (Stand: Oktober 2015)

===Universität zu Köln===
* Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln
* Durchführung der Umfrage: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/ Data Center for the Humanities (DCH)] in Kooperation mit dem [http://phil-fak.uni-koeln.de/2034.html Dekanat der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln] und der [http://www.ub.uni-koeln.de/ Universitäts- und Stadtbibliothek (USB) Köln]
* Erhebungszeitraum: 30.5.2016 bis 12.6.2016
* Auswertung in Arbeit: Simone Kronenwett: Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln (Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Bd. 78) Köln 2017 (Publikation in Vorbereitung)
* [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/umfrage-2016.html Link zur Umfrage]
* Ansprechpartner: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/team.html Simone Kronenwett (DCH/USB)]

===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
* Sebastian Herwig, Raimund Vogl, Dominik Rudolph. 2014. Forschungsdatenmanagement an der WWU. Ergebnisse einer Umfrage zu Status Quo & Entwicklungsperspektiven. Online verfügbar unter: http://www.forschungsdaten.org/images/3/36/Herwig_FDM_Umfrage_DINI_nestor_201401002_web.pdf
* Beate Tröger (2016): Forschungsdatenmanagement an der Universität Münster. In: Bibliotheksdienst. Band 50, Heft 7, Seiten 616–622, DOI: http://dx.doi.org/10.1515/bd-2016-0076

==Schweiz==
===ETH-Bibliothek, ETH Zürich===
Matthias Töwe. Umfrage. Umgang mit Forschungsdaten. Online verfügbar unter: http://www.sbt.ti.ch/doc/forum/BIS_Konstanz_2012/Bytes_Bibliothek/Matthias_Toewe_Langzeitarchivierung.pdf

==Österreich==
===e-infrastructures Austria===
* Österreichweite Umfrage zu Forschungsdaten. 2015. Website verfügbar unter: http://www.e-infrastructures.at/startseite/aktuelles-detail/article/oesterreichweite-umfrage-zu-forschungsdaten-1/?tx_ttnews
* Bauer, Bruno; Ferus, Andreas; Gorraiz, Juan; Gründhammer, Veronika; Gumpenberger,
Christian; Maly, Nikolaus; Mühlegger, Johannes Michael; Preza, José Luis; Sánchez Solís, Barbara; Schmidt,
Nora; Steineder, Christian (2015): Forschende und ihre Daten. Ergebnisse einer österreichweiten Befragung
– Report 2015. DOI: 10.5281/zenodo.31935. Online auch unter: http://phaidra.univie.ac.at/o:407513

==Frankreich==
===Universität Lille 3===
* Hélène Prost, Joachim Schöpfel. Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l’Université de Lille 3. [Research Report] Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://hal.univ-lille3.fr/hal-01198379v1
* Hélène Prost, Cécile Malleret, Joachim Schöpfel. Hidden Treasures: Opening Data in PhD Dissertations in Social Sciences and Humanities. Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://doi.org/10.7710/2162-3309.1230

=Interviews=
==Deutschland==
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, Elena; Thiele, Raphael; Struck, Alexander; Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter (2014): Was sind Ihre Forschungsdaten? Interviews mit Wissenschaftlern der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100224755

[[Kategorie: Data Management]]

Umfragen zum Umgang mit Forschungsdaten an wissenschaftlichen Institutionen

2016-06-13T18:19:48Z

Kronenwett: /* Universität zu Köln */

=Online-Umfragen=
==Deutschland==
===bwFDM‐Communities – Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg===
* Frank Tristram. 2015. Forschungsdatenmanagement an den Universitäten des Landes Baden-Württemberg – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Online verfügbar unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/2015-07-17-bwFDM-Communities_Vorstellung_%28Ergebnisse%29.pdf
* Poster mit Ergebnissen aus Interviews und Umfragen nach Kapiteln "Urheberrecht und Datenschutz", "Informationsangebote", "Wissenschaftliche Datenkultur", "Forschungsnahe Unterstützung", "Wissenschaftliche Softwaretools", "Formate und einheitliche Standards", "Daten außeruniversitärer Einrichtungen", "Erwartungen an die Digitalisierung", "Wissenschaftliche Zusammenarbeit", "Projekt- und Datendokumentation", "Repositorien für die Publikation von Forschungsdaten", "Archivierung"geordnet unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/allPoster.pdf
===Christian-Albrechts-Universität zu Kiel===
* Paul-Stüve, Thilo ; Rasch, Georg ; Lorenz, Sören (2015) Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (2014). DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.32582
===Deutsches Archäologisches Institut===
* IANUS - Forschungsdatenzentrum Archäologie & Altertumswissenschaften (2015) Stakeholderanalyse zu Forschungsdaten in den Altertumswissenschaften. DOI: http://dx.doi.org/10.13149/000.jah37w-q
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, E., Kindling, M., & Schirmbacher, P. (2013). Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100213001
* Forschungsdatenmanagement an Hochschulen: das Beispiel der Humboldt-Universität zu Berlin. In: LIBREAS. Library Ideas 23. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100212700 und http://libreas.eu/ausgabe23/07kindling/
===Leibniz Universität Hannover===
* Ergebnisse stehen noch aus
===Philipps-Universität Marburg===
* Esther Krähwinkel. Umfrage zum Forschungsdatenmanagement an der UMR. 2015. Onlibe verfügbar unter: http://www.uni-marburg.de/projekte/forschungsdaten/masterpraesentation.pdf

===Technische Universität Darmstadt===
* Auswertung in Arbeit (Stand: Oktober 2015)

===Universität zu Köln===
* Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln
* Durchführung der Umfrage: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/ Data Center for the Humanities (DCH)] in Kooperation mit dem [http://phil-fak.uni-koeln.de/2034.html Dekanat der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln] und der [http://www.ub.uni-koeln.de/ Universitäts- und Stadtbibliothek (USB) Köln]
* Erhebungszeitraum: 30.5.2016 bis 12.6.2016
* Auswertung in Arbeit (Stand: 13.6.2016)
* [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/umfrage-2016.html Link zur Umfrage]
* Ansprechpartner: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/team.html Simone Kronenwett (DCH/USB)]

===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
* Sebastian Herwig, Raimund Vogl, Dominik Rudolph. 2014. Forschungsdatenmanagement an der WWU. Ergebnisse einer Umfrage zu Status Quo & Entwicklungsperspektiven. Online verfügbar unter: http://www.forschungsdaten.org/images/3/36/Herwig_FDM_Umfrage_DINI_nestor_201401002_web.pdf

==Schweiz==
===ETH-Bibliothek, ETH Zürich===
Matthias Töwe. Umfrage. Umgang mit Forschungsdaten. Online verfügbar unter: http://www.sbt.ti.ch/doc/forum/BIS_Konstanz_2012/Bytes_Bibliothek/Matthias_Toewe_Langzeitarchivierung.pdf

==Österreich==
===e-infrastructures Austria===
* Österreichweite Umfrage zu Forschungsdaten. 2015. Website verfügbar unter: http://www.e-infrastructures.at/startseite/aktuelles-detail/article/oesterreichweite-umfrage-zu-forschungsdaten-1/?tx_ttnews
* Bauer, Bruno; Ferus, Andreas; Gorraiz, Juan; Gründhammer, Veronika; Gumpenberger,
Christian; Maly, Nikolaus; Mühlegger, Johannes Michael; Preza, José Luis; Sánchez Solís, Barbara; Schmidt,
Nora; Steineder, Christian (2015): Forschende und ihre Daten. Ergebnisse einer österreichweiten Befragung
– Report 2015. DOI: 10.5281/zenodo.31935. Online auch unter: http://phaidra.univie.ac.at/o:407513

==Frankreich==
===Universität Lille 3===
* Hélène Prost, Joachim Schöpfel. Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l’Université de Lille 3. [Research Report] Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://hal.univ-lille3.fr/hal-01198379v1
* Hélène Prost, Cécile Malleret, Joachim Schöpfel. Hidden Treasures: Opening Data in PhD Dissertations in Social Sciences and Humanities. Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://doi.org/10.7710/2162-3309.1230

=Interviews=
==Deutschland==
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, Elena; Thiele, Raphael; Struck, Alexander; Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter (2014): Was sind Ihre Forschungsdaten? Interviews mit Wissenschaftlern der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100224755

[[Kategorie: Data Management]]

Umfragen zum Umgang mit Forschungsdaten an wissenschaftlichen Institutionen

2016-06-13T18:18:49Z

Kronenwett: /* Universität zu Köln */

=Online-Umfragen=
==Deutschland==
===bwFDM‐Communities – Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg===
* Frank Tristram. 2015. Forschungsdatenmanagement an den Universitäten des Landes Baden-Württemberg – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Online verfügbar unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/2015-07-17-bwFDM-Communities_Vorstellung_%28Ergebnisse%29.pdf
* Poster mit Ergebnissen aus Interviews und Umfragen nach Kapiteln "Urheberrecht und Datenschutz", "Informationsangebote", "Wissenschaftliche Datenkultur", "Forschungsnahe Unterstützung", "Wissenschaftliche Softwaretools", "Formate und einheitliche Standards", "Daten außeruniversitärer Einrichtungen", "Erwartungen an die Digitalisierung", "Wissenschaftliche Zusammenarbeit", "Projekt- und Datendokumentation", "Repositorien für die Publikation von Forschungsdaten", "Archivierung"geordnet unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/allPoster.pdf
===Christian-Albrechts-Universität zu Kiel===
* Paul-Stüve, Thilo ; Rasch, Georg ; Lorenz, Sören (2015) Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (2014). DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.32582
===Deutsches Archäologisches Institut===
* IANUS - Forschungsdatenzentrum Archäologie & Altertumswissenschaften (2015) Stakeholderanalyse zu Forschungsdaten in den Altertumswissenschaften. DOI: http://dx.doi.org/10.13149/000.jah37w-q
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, E., Kindling, M., & Schirmbacher, P. (2013). Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100213001
* Forschungsdatenmanagement an Hochschulen: das Beispiel der Humboldt-Universität zu Berlin. In: LIBREAS. Library Ideas 23. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100212700 und http://libreas.eu/ausgabe23/07kindling/
===Leibniz Universität Hannover===
* Ergebnisse stehen noch aus
===Philipps-Universität Marburg===
* Esther Krähwinkel. Umfrage zum Forschungsdatenmanagement an der UMR. 2015. Onlibe verfügbar unter: http://www.uni-marburg.de/projekte/forschungsdaten/masterpraesentation.pdf

===Technische Universität Darmstadt===
* Auswertung in Arbeit (Stand: Oktober 2015)

===Universität zu Köln===
* Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln
* Durchführung der Umfrage: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/ Data Center for the Humanities (DCH)] in Kooperation mit dem [http://phil-fak.uni-koeln.de/2034.html Dekanat der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln] und der [http://www.ub.uni-koeln.de/ Universitäts- und Stadtbibliothek (USB) Köln]
* Erhebungszeitraum: 30.5.2016 bis 12.6.2016
* [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/umfrage-2016.html Link zur Umfrage]
* Ansprechpartner: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/team.html Simone Kronenwett (DCH/USB)]

===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
* Sebastian Herwig, Raimund Vogl, Dominik Rudolph. 2014. Forschungsdatenmanagement an der WWU. Ergebnisse einer Umfrage zu Status Quo & Entwicklungsperspektiven. Online verfügbar unter: http://www.forschungsdaten.org/images/3/36/Herwig_FDM_Umfrage_DINI_nestor_201401002_web.pdf

==Schweiz==
===ETH-Bibliothek, ETH Zürich===
Matthias Töwe. Umfrage. Umgang mit Forschungsdaten. Online verfügbar unter: http://www.sbt.ti.ch/doc/forum/BIS_Konstanz_2012/Bytes_Bibliothek/Matthias_Toewe_Langzeitarchivierung.pdf

==Österreich==
===e-infrastructures Austria===
* Österreichweite Umfrage zu Forschungsdaten. 2015. Website verfügbar unter: http://www.e-infrastructures.at/startseite/aktuelles-detail/article/oesterreichweite-umfrage-zu-forschungsdaten-1/?tx_ttnews
* Bauer, Bruno; Ferus, Andreas; Gorraiz, Juan; Gründhammer, Veronika; Gumpenberger,
Christian; Maly, Nikolaus; Mühlegger, Johannes Michael; Preza, José Luis; Sánchez Solís, Barbara; Schmidt,
Nora; Steineder, Christian (2015): Forschende und ihre Daten. Ergebnisse einer österreichweiten Befragung
– Report 2015. DOI: 10.5281/zenodo.31935. Online auch unter: http://phaidra.univie.ac.at/o:407513

==Frankreich==
===Universität Lille 3===
* Hélène Prost, Joachim Schöpfel. Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l’Université de Lille 3. [Research Report] Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://hal.univ-lille3.fr/hal-01198379v1
* Hélène Prost, Cécile Malleret, Joachim Schöpfel. Hidden Treasures: Opening Data in PhD Dissertations in Social Sciences and Humanities. Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://doi.org/10.7710/2162-3309.1230

=Interviews=
==Deutschland==
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, Elena; Thiele, Raphael; Struck, Alexander; Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter (2014): Was sind Ihre Forschungsdaten? Interviews mit Wissenschaftlern der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100224755

[[Kategorie: Data Management]]

Umfragen zum Umgang mit Forschungsdaten an wissenschaftlichen Institutionen

2016-06-01T07:43:59Z

Kronenwett: /* Universität zu Köln */

=Online-Umfragen=
==Deutschland==
===bwFDM‐Communities – Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg===
* Frank Tristram. 2015. Forschungsdatenmanagement an den Universitäten des Landes Baden-Württemberg – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Online verfügbar unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/2015-07-17-bwFDM-Communities_Vorstellung_%28Ergebnisse%29.pdf
* Poster mit Ergebnissen aus Interviews und Umfragen nach Kapiteln "Urheberrecht und Datenschutz", "Informationsangebote", "Wissenschaftliche Datenkultur", "Forschungsnahe Unterstützung", "Wissenschaftliche Softwaretools", "Formate und einheitliche Standards", "Daten außeruniversitärer Einrichtungen", "Erwartungen an die Digitalisierung", "Wissenschaftliche Zusammenarbeit", "Projekt- und Datendokumentation", "Repositorien für die Publikation von Forschungsdaten", "Archivierung"geordnet unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/allPoster.pdf
===Christian-Albrechts-Universität zu Kiel===
* Paul-Stüve, Thilo ; Rasch, Georg ; Lorenz, Sören (2015) Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (2014). DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.32582
===Deutsches Archäologisches Institut===
* IANUS - Forschungsdatenzentrum Archäologie & Altertumswissenschaften (2015) Stakeholderanalyse zu Forschungsdaten in den Altertumswissenschaften. DOI: http://dx.doi.org/10.13149/000.jah37w-q
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, E., Kindling, M., & Schirmbacher, P. (2013). Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100213001
* Forschungsdatenmanagement an Hochschulen: das Beispiel der Humboldt-Universität zu Berlin. In: LIBREAS. Library Ideas 23. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100212700 und http://libreas.eu/ausgabe23/07kindling/
===Leibniz Universität Hannover===
* Ergebnisse stehen noch aus
===Philipps-Universität Marburg===
* Esther Krähwinkel. Umfrage zum Forschungsdatenmanagement an der UMR. 2015. Onlibe verfügbar unter: http://www.uni-marburg.de/projekte/forschungsdaten/masterpraesentation.pdf

===Technische Universität Darmstadt===
* Auswertung in Arbeit (Stand: Oktober 2015)

===Universität zu Köln===
* Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln
* Durchführung der Umfrage: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/ Data Center for the Humanities (DCH)] in Kooperation mit dem [http://phil-fak.uni-koeln.de/2034.html Dekanat der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln] und der [http://www.ub.uni-koeln.de/ Universitäts- und Stadtbibliothek (USB) Köln]
* Erhebungszeitraum: 30.5.2016 bis (vorläufig) 12.6.2016
* [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/umfrage-2016.html Link zur Umfrage]
* Ansprechpartner: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/team.html Simone Kronenwett (DCH/USB)]

===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
* Sebastian Herwig, Raimund Vogl, Dominik Rudolph. 2014. Forschungsdatenmanagement an der WWU. Ergebnisse einer Umfrage zu Status Quo & Entwicklungsperspektiven. Online verfügbar unter: http://www.forschungsdaten.org/images/3/36/Herwig_FDM_Umfrage_DINI_nestor_201401002_web.pdf

==Schweiz==
===ETH-Bibliothek, ETH Zürich===
Matthias Töwe. Umfrage. Umgang mit Forschungsdaten. Online verfügbar unter: http://www.sbt.ti.ch/doc/forum/BIS_Konstanz_2012/Bytes_Bibliothek/Matthias_Toewe_Langzeitarchivierung.pdf

==Österreich==
===e-infrastructures Austria===
* Österreichweite Umfrage zu Forschungsdaten. 2015. Website verfügbar unter: http://www.e-infrastructures.at/startseite/aktuelles-detail/article/oesterreichweite-umfrage-zu-forschungsdaten-1/?tx_ttnews
* Bauer, Bruno; Ferus, Andreas; Gorraiz, Juan; Gründhammer, Veronika; Gumpenberger,
Christian; Maly, Nikolaus; Mühlegger, Johannes Michael; Preza, José Luis; Sánchez Solís, Barbara; Schmidt,
Nora; Steineder, Christian (2015): Forschende und ihre Daten. Ergebnisse einer österreichweiten Befragung
– Report 2015. DOI: 10.5281/zenodo.31935. Online auch unter: http://phaidra.univie.ac.at/o:407513

==Frankreich==
===Universität Lille 3===
* Hélène Prost, Joachim Schöpfel. Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l’Université de Lille 3. [Research Report] Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://hal.univ-lille3.fr/hal-01198379v1
* Hélène Prost, Cécile Malleret, Joachim Schöpfel. Hidden Treasures: Opening Data in PhD Dissertations in Social Sciences and Humanities. Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://doi.org/10.7710/2162-3309.1230

=Interviews=
==Deutschland==
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, Elena; Thiele, Raphael; Struck, Alexander; Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter (2014): Was sind Ihre Forschungsdaten? Interviews mit Wissenschaftlern der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100224755

[[Kategorie: Data Management]]

Umfragen zum Umgang mit Forschungsdaten an wissenschaftlichen Institutionen

2016-06-01T07:35:26Z

Kronenwett: /* Universität zu Köln */

=Online-Umfragen=
==Deutschland==
===bwFDM‐Communities – Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg===
* Frank Tristram. 2015. Forschungsdatenmanagement an den Universitäten des Landes Baden-Württemberg – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Online verfügbar unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/2015-07-17-bwFDM-Communities_Vorstellung_%28Ergebnisse%29.pdf
* Poster mit Ergebnissen aus Interviews und Umfragen nach Kapiteln "Urheberrecht und Datenschutz", "Informationsangebote", "Wissenschaftliche Datenkultur", "Forschungsnahe Unterstützung", "Wissenschaftliche Softwaretools", "Formate und einheitliche Standards", "Daten außeruniversitärer Einrichtungen", "Erwartungen an die Digitalisierung", "Wissenschaftliche Zusammenarbeit", "Projekt- und Datendokumentation", "Repositorien für die Publikation von Forschungsdaten", "Archivierung"geordnet unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/allPoster.pdf
===Christian-Albrechts-Universität zu Kiel===
* Paul-Stüve, Thilo ; Rasch, Georg ; Lorenz, Sören (2015) Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (2014). DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.32582
===Deutsches Archäologisches Institut===
* IANUS - Forschungsdatenzentrum Archäologie & Altertumswissenschaften (2015) Stakeholderanalyse zu Forschungsdaten in den Altertumswissenschaften. DOI: http://dx.doi.org/10.13149/000.jah37w-q
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, E., Kindling, M., & Schirmbacher, P. (2013). Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100213001
* Forschungsdatenmanagement an Hochschulen: das Beispiel der Humboldt-Universität zu Berlin. In: LIBREAS. Library Ideas 23. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100212700 und http://libreas.eu/ausgabe23/07kindling/
===Leibniz Universität Hannover===
* Ergebnisse stehen noch aus
===Philipps-Universität Marburg===
* Esther Krähwinkel. Umfrage zum Forschungsdatenmanagement an der UMR. 2015. Onlibe verfügbar unter: http://www.uni-marburg.de/projekte/forschungsdaten/masterpraesentation.pdf

===Technische Universität Darmstadt===
* Auswertung in Arbeit (Stand: Oktober 2015)

===Universität zu Köln===
* Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln
* Durchführung der Umfrage: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/ Data Center for the Humanities (DCH)], Dekanat der Philosophischen Fakultät, Universitäts- und Stadtbibliothek (USB) Köln
* Erhebungszeitraum: 30.5.2016 bis (vorläufig) 12.6.2016
* [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/umfrage-2016.html Link zur Umfrage]
* Ansprechpartner: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/team.html Simone Kronenwett (DCH/USB)]

===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
* Sebastian Herwig, Raimund Vogl, Dominik Rudolph. 2014. Forschungsdatenmanagement an der WWU. Ergebnisse einer Umfrage zu Status Quo & Entwicklungsperspektiven. Online verfügbar unter: http://www.forschungsdaten.org/images/3/36/Herwig_FDM_Umfrage_DINI_nestor_201401002_web.pdf

==Schweiz==
===ETH-Bibliothek, ETH Zürich===
Matthias Töwe. Umfrage. Umgang mit Forschungsdaten. Online verfügbar unter: http://www.sbt.ti.ch/doc/forum/BIS_Konstanz_2012/Bytes_Bibliothek/Matthias_Toewe_Langzeitarchivierung.pdf

==Österreich==
===e-infrastructures Austria===
* Österreichweite Umfrage zu Forschungsdaten. 2015. Website verfügbar unter: http://www.e-infrastructures.at/startseite/aktuelles-detail/article/oesterreichweite-umfrage-zu-forschungsdaten-1/?tx_ttnews
* Bauer, Bruno; Ferus, Andreas; Gorraiz, Juan; Gründhammer, Veronika; Gumpenberger,
Christian; Maly, Nikolaus; Mühlegger, Johannes Michael; Preza, José Luis; Sánchez Solís, Barbara; Schmidt,
Nora; Steineder, Christian (2015): Forschende und ihre Daten. Ergebnisse einer österreichweiten Befragung
– Report 2015. DOI: 10.5281/zenodo.31935. Online auch unter: http://phaidra.univie.ac.at/o:407513

==Frankreich==
===Universität Lille 3===
* Hélène Prost, Joachim Schöpfel. Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l’Université de Lille 3. [Research Report] Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://hal.univ-lille3.fr/hal-01198379v1
* Hélène Prost, Cécile Malleret, Joachim Schöpfel. Hidden Treasures: Opening Data in PhD Dissertations in Social Sciences and Humanities. Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://doi.org/10.7710/2162-3309.1230

=Interviews=
==Deutschland==
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, Elena; Thiele, Raphael; Struck, Alexander; Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter (2014): Was sind Ihre Forschungsdaten? Interviews mit Wissenschaftlern der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100224755

[[Kategorie: Data Management]]

Umfragen zum Umgang mit Forschungsdaten an wissenschaftlichen Institutionen

2016-06-01T07:34:53Z

Kronenwett: /* Universität zu Köln */

=Online-Umfragen=
==Deutschland==
===bwFDM‐Communities – Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg===
* Frank Tristram. 2015. Forschungsdatenmanagement an den Universitäten des Landes Baden-Württemberg – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Online verfügbar unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/2015-07-17-bwFDM-Communities_Vorstellung_%28Ergebnisse%29.pdf
* Poster mit Ergebnissen aus Interviews und Umfragen nach Kapiteln "Urheberrecht und Datenschutz", "Informationsangebote", "Wissenschaftliche Datenkultur", "Forschungsnahe Unterstützung", "Wissenschaftliche Softwaretools", "Formate und einheitliche Standards", "Daten außeruniversitärer Einrichtungen", "Erwartungen an die Digitalisierung", "Wissenschaftliche Zusammenarbeit", "Projekt- und Datendokumentation", "Repositorien für die Publikation von Forschungsdaten", "Archivierung"geordnet unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/allPoster.pdf
===Christian-Albrechts-Universität zu Kiel===
* Paul-Stüve, Thilo ; Rasch, Georg ; Lorenz, Sören (2015) Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (2014). DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.32582
===Deutsches Archäologisches Institut===
* IANUS - Forschungsdatenzentrum Archäologie & Altertumswissenschaften (2015) Stakeholderanalyse zu Forschungsdaten in den Altertumswissenschaften. DOI: http://dx.doi.org/10.13149/000.jah37w-q
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, E., Kindling, M., & Schirmbacher, P. (2013). Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100213001
* Forschungsdatenmanagement an Hochschulen: das Beispiel der Humboldt-Universität zu Berlin. In: LIBREAS. Library Ideas 23. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100212700 und http://libreas.eu/ausgabe23/07kindling/
===Leibniz Universität Hannover===
* Ergebnisse stehen noch aus
===Philipps-Universität Marburg===
* Esther Krähwinkel. Umfrage zum Forschungsdatenmanagement an der UMR. 2015. Onlibe verfügbar unter: http://www.uni-marburg.de/projekte/forschungsdaten/masterpraesentation.pdf

===Technische Universität Darmstadt===
* Auswertung in Arbeit (Stand: Oktober 2015)

===Universität zu Köln===
* Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln
* Durchführung der Umfrage:[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/ Data Center for the Humanities (DCH)], Dekanat der Philosophischen Fakultät, Universitäts- und Stadtbibliothek (USB) Köln
* Erhebungszeitraum: 30.5.2016 bis (vorläufig) 12.6.2016
* [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/umfrage-2016.html Link zur Umfrage]
* Ansprechpartner: [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/team.html Simone Kronenwett (DCH/USB)]

===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
* Sebastian Herwig, Raimund Vogl, Dominik Rudolph. 2014. Forschungsdatenmanagement an der WWU. Ergebnisse einer Umfrage zu Status Quo & Entwicklungsperspektiven. Online verfügbar unter: http://www.forschungsdaten.org/images/3/36/Herwig_FDM_Umfrage_DINI_nestor_201401002_web.pdf

==Schweiz==
===ETH-Bibliothek, ETH Zürich===
Matthias Töwe. Umfrage. Umgang mit Forschungsdaten. Online verfügbar unter: http://www.sbt.ti.ch/doc/forum/BIS_Konstanz_2012/Bytes_Bibliothek/Matthias_Toewe_Langzeitarchivierung.pdf

==Österreich==
===e-infrastructures Austria===
* Österreichweite Umfrage zu Forschungsdaten. 2015. Website verfügbar unter: http://www.e-infrastructures.at/startseite/aktuelles-detail/article/oesterreichweite-umfrage-zu-forschungsdaten-1/?tx_ttnews
* Bauer, Bruno; Ferus, Andreas; Gorraiz, Juan; Gründhammer, Veronika; Gumpenberger,
Christian; Maly, Nikolaus; Mühlegger, Johannes Michael; Preza, José Luis; Sánchez Solís, Barbara; Schmidt,
Nora; Steineder, Christian (2015): Forschende und ihre Daten. Ergebnisse einer österreichweiten Befragung
– Report 2015. DOI: 10.5281/zenodo.31935. Online auch unter: http://phaidra.univie.ac.at/o:407513

==Frankreich==
===Universität Lille 3===
* Hélène Prost, Joachim Schöpfel. Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l’Université de Lille 3. [Research Report] Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://hal.univ-lille3.fr/hal-01198379v1
* Hélène Prost, Cécile Malleret, Joachim Schöpfel. Hidden Treasures: Opening Data in PhD Dissertations in Social Sciences and Humanities. Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://doi.org/10.7710/2162-3309.1230

=Interviews=
==Deutschland==
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, Elena; Thiele, Raphael; Struck, Alexander; Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter (2014): Was sind Ihre Forschungsdaten? Interviews mit Wissenschaftlern der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100224755

[[Kategorie: Data Management]]

Umfragen zum Umgang mit Forschungsdaten an wissenschaftlichen Institutionen

2016-06-01T07:30:47Z

Kronenwett: /* Deutschland */

=Online-Umfragen=
==Deutschland==
===bwFDM‐Communities – Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg===
* Frank Tristram. 2015. Forschungsdatenmanagement an den Universitäten des Landes Baden-Württemberg – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Online verfügbar unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/2015-07-17-bwFDM-Communities_Vorstellung_%28Ergebnisse%29.pdf
* Poster mit Ergebnissen aus Interviews und Umfragen nach Kapiteln "Urheberrecht und Datenschutz", "Informationsangebote", "Wissenschaftliche Datenkultur", "Forschungsnahe Unterstützung", "Wissenschaftliche Softwaretools", "Formate und einheitliche Standards", "Daten außeruniversitärer Einrichtungen", "Erwartungen an die Digitalisierung", "Wissenschaftliche Zusammenarbeit", "Projekt- und Datendokumentation", "Repositorien für die Publikation von Forschungsdaten", "Archivierung"geordnet unter: http://bwfdm.scc.kit.edu/downloads/allPoster.pdf
===Christian-Albrechts-Universität zu Kiel===
* Paul-Stüve, Thilo ; Rasch, Georg ; Lorenz, Sören (2015) Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (2014). DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.32582
===Deutsches Archäologisches Institut===
* IANUS - Forschungsdatenzentrum Archäologie & Altertumswissenschaften (2015) Stakeholderanalyse zu Forschungsdaten in den Altertumswissenschaften. DOI: http://dx.doi.org/10.13149/000.jah37w-q
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, E., Kindling, M., & Schirmbacher, P. (2013). Umfrage zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100213001
* Forschungsdatenmanagement an Hochschulen: das Beispiel der Humboldt-Universität zu Berlin. In: LIBREAS. Library Ideas 23. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100212700 und http://libreas.eu/ausgabe23/07kindling/
===Leibniz Universität Hannover===
* Ergebnisse stehen noch aus
===Philipps-Universität Marburg===
* Esther Krähwinkel. Umfrage zum Forschungsdatenmanagement an der UMR. 2015. Onlibe verfügbar unter: http://www.uni-marburg.de/projekte/forschungsdaten/masterpraesentation.pdf

===Technische Universität Darmstadt===
* Auswertung in Arbeit (Stand: Oktober 2015)

===Universität zu Köln===
* Umfrage zu Forschungsdaten an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln
* Durchführung der Umfrage: <a href="http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/">Data Center for the Humanities (DCH)</a>, Dekanat der Philosophischen Fakultät, Universitäts- und Stadtbibliothek (USB) Köln
* Erhebungszeitraum: 30.5.2016 bis (vorläufig) 12.6.2016
* <a href="http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/umfrage-2016.html">Link zur Umfrage</a>
* Ansprechpartner: Simone Kronenwett (DCH/USB)

===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===
* Sebastian Herwig, Raimund Vogl, Dominik Rudolph. 2014. Forschungsdatenmanagement an der WWU. Ergebnisse einer Umfrage zu Status Quo & Entwicklungsperspektiven. Online verfügbar unter: http://www.forschungsdaten.org/images/3/36/Herwig_FDM_Umfrage_DINI_nestor_201401002_web.pdf

==Schweiz==
===ETH-Bibliothek, ETH Zürich===
Matthias Töwe. Umfrage. Umgang mit Forschungsdaten. Online verfügbar unter: http://www.sbt.ti.ch/doc/forum/BIS_Konstanz_2012/Bytes_Bibliothek/Matthias_Toewe_Langzeitarchivierung.pdf

==Österreich==
===e-infrastructures Austria===
* Österreichweite Umfrage zu Forschungsdaten. 2015. Website verfügbar unter: http://www.e-infrastructures.at/startseite/aktuelles-detail/article/oesterreichweite-umfrage-zu-forschungsdaten-1/?tx_ttnews
* Bauer, Bruno; Ferus, Andreas; Gorraiz, Juan; Gründhammer, Veronika; Gumpenberger,
Christian; Maly, Nikolaus; Mühlegger, Johannes Michael; Preza, José Luis; Sánchez Solís, Barbara; Schmidt,
Nora; Steineder, Christian (2015): Forschende und ihre Daten. Ergebnisse einer österreichweiten Befragung
– Report 2015. DOI: 10.5281/zenodo.31935. Online auch unter: http://phaidra.univie.ac.at/o:407513

==Frankreich==
===Universität Lille 3===
* Hélène Prost, Joachim Schöpfel. Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l’Université de Lille 3. [Research Report] Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://hal.univ-lille3.fr/hal-01198379v1
* Hélène Prost, Cécile Malleret, Joachim Schöpfel. Hidden Treasures: Opening Data in PhD Dissertations in Social Sciences and Humanities. Université de Lille 3. 2015. Online verfügbar unter: http://doi.org/10.7710/2162-3309.1230

=Interviews=
==Deutschland==
===Humboldt-Universität zu Berlin===
* Simukovic, Elena; Thiele, Raphael; Struck, Alexander; Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter (2014): Was sind Ihre Forschungsdaten? Interviews mit Wissenschaftlern der Humboldt-Universität zu Berlin. Bericht, Version 1.0. Online verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-100224755

[[Kategorie: Data Management]]

Data Center for the Humanities (DCH)

2015-01-11T12:31:16Z

Kronenwett: /* Clusteraufbaub: Beispiel Sprachressourcen */

{{Infobox Projekt
|VollständigerName=Data Center for the Humanities (DCH)
|ZeitraumVon=seit Dezember 2012
|ZeitraumBis= offen
|Beteiligt=Universität zu Köln Cologne Center for eHumanities (CCeH) Regionales Rechenzentrum der Universität zu Köln (RRZK) Universitäts- und Stadtbiblitohek (USB) Köln
|Förderung=Philosophische Fakultät der Universität zu Köln Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen
|Website=http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/
}}

=Ziel=
Aufbau einer nachhaltigen geisteswissenschaftlichen Infrastruktur für Forschungsdaten und Forschungsergebnisse an der Universität zu Köln und darüber hinaus.

=Mission=
Unterstützung einer dauerhafte Sicherung, Verfügbarkeit und Präsentation von Daten und Ergebnissen der geisteswissenschaftlichen Forschung an der Universität zu Köln und darüber hinaus.

=Hintergrund=

Unter Forschungsdaten werden gemeinhin sämtliche Daten verstanden, die als Grundlage für die Forschung dienen. Aufgrund der großen Methodenvielfalt in den geisteswissenschaftlichen Disziplinen zeichnen sich diese Daten besonders durch ihre Heterogenität aus. Um den Mehrwert der Daten in ihrer Kontextualität und Diskursivität zu wahren und nachnutzen zu können, kann häufig nicht einfach zwischen „Primärdaten“, die bloß zu archivieren wären, und den oft komplexen und individuellen Systemen der Präsentation und Benutzung von „Ergebnisdaten“ unterschieden werden. Neben der Langzeitarchivierung von Daten stehen deshalb die Pflege und Betreuung dieser komplexen Systeme im Fokus des Datenzentrums. Denn damit Forschungsdaten auch weiterhin vernetzt und kontextualisiert dargestellt und werden können, bedarf es eines Forschungsdatenmanagements und einer Begleitung der Forschung, die den Spezifika geisteswissenschaftlicher Fragestellungen und Methoden sowie der Präsentation ihrer Ergebnisse gerecht werden.

=Umsetzung=
Die Zusammenarbeit mit verschiedenen Akteuren mit ihren jeweiligen Kompetenzen ist für das Kölner Datenzentrum für die Geisteswissenschaften grundlegend. Im Zentrum stehen die Fachwissenschaften und ihre Forschungsprojekte, deren Inhalte (Forschungsdaten und Publikationen) nachhaltig gesichert und zugänglich gemacht werden müssen. Auf der technischen Ebene wird in Kooperation mit dem Regionalen Rechenzentrum der Universität zu Köln ([http://rrzk.uni-koeln.de/home.html?&L=0 RRZK]) eine adäquate Server-Infrastruktur geschaffen, die einerseits eine Langzeitarchivierung der Forschungsdaten (und in Abstimmung mit anderen Infrastruktur-Einrichtungen wie z. B. dem Digitalen Archiv NRW ([http://danrw.d-nrw.de/ DA NRW])) ermöglicht und andererseits den laufenden Betrieb der Zugänglichkeits- und Präsentationssysteme gewährleistet. Das Cologne Center for eHumanities ([http://www.cceh.uni-koeln.de/ CCeH]) als fakultätsweite Einrichtung der digitalen Forschung übernimmt die Gesamtorganisation des Datenzentrums sowie die Koordination für das Zusammenspiel und einzelner Komponenten und deren Aufbau, namentlich die Einrichtung fachgruppenspezifischer Cluster, die Betreuung der Inhalte in diesen Teilzentren sowie die Entwicklung von Services und Präsentationsoberflächen.

Die konkrete Umsetzung des Datenzentrums erfolgt in zwei komplementären Ansätzen:
==Top-down-Approach==
In einem “top down”-Ansatz wird derzeit ein umfassender strategischer Plan für den nachhaltigen Aufbau des Datenzentrums ausgearbeitet, der sich auf nationaler wie internationaler Ebene in die laufende Infrastrukturentwicklung von Datenzentren für die Geisteswissenschaften und ihre nationale Koordination einpasst. Unter Einbeziehung der aktuellen Entwicklungen auf nationaler und internationaler Ebene werden hier institutionelle und strukturelle Fragen (Organisationsform, Rollen, Kooperationspartner etc.) gelöst, ebenso wie methodische und technische Herausforderungen.
==Bottom-up-Approach==
Zugleich werden derzeit in einem “bottom-up”-Ansatz erste konkrete Bausteine für das Gesamtsystem entwickelt. Hier werden zum Beispiel aktuelle Projekte wie die Cologne Language Archive Services (CLASS) oder das Language Archive Cologne (LAC) der Sprachwissenschaft bereits als Teile des im Aufbau befindlichen Gesamtsystems integriert. Aufgrund des unmittelbaren und bereits bestehenden Bedarfs an einigen Komponenten und Diensten des Datenzentrums, welche eine Evaluation der geisteswissenschaftlichen Disziplinen an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln ergab, wird zur Zeit der Aufbau einer ersten minimalen technischen Infrastruktur organisiert. Dies erfolgt gleichzeitig in Abstimmung mit den jeweiligen Fachwissenschaftlern vor Ort, wobei dabei weitere anzubindende Projekte und Datenquellen ermittelt und die perspektivische Integration bereits ausgelaufener oder noch laufender Projekte vorbereitet werden.

Die Durchführung beider Ansätze erfolgt parallel und in enger Zusammenarbeit. Die konkrete Ausgestaltung und Entwicklung des Zentrums, seiner Inhalte, technischen Strukturen und Services können teilweise von anderen laufenden oder zukünftigen Projekten der Fachforschung profitieren.

=Teilprojekte: Beispiel LAZARUS=
Im Fokus des Projekts [http://www.cceh.uni-koeln.de/node/552 Lazarus] (''''L'''angfristige '''A'''ufbereitung, '''Z'''ugänglichkeit und '''Ar'''chivierung '''u'''niversitärer '''S'''ammlungen') steht die exemplarische Aufbereitung, nachhaltige Sicherung und dauerhafte Bereitstellung digitaler Forschung. Der Begriff der “Sammlungen” umfasst dabei nicht nur ausschließlich materiell begründete Sammlungen, sondern in gleicher Weise digitale Sammlungen und Ressourcen, wie sie heute in Lehr- und Forschungsprojekten entstehen. 
Für das Projekt wurden drei exemplarische universitäre Sammlungen ausgewählt: Es handelt es sich (1) um das '''Meister-Eckhart-Archiv''', (2) um das '''Cologne Digital Sanskrit Lexicon (CDSL)''' sowie (3) um '''Paläographie-Online'''. Allen drei Sammlungen ist gemein, dass die jeweiligen Daten in unterschiedlichen Formaten bereits vorliegen. Während das Meister-Eckhart-Archiv ein physisches Archiv ist, zu dem bislang nur gering strukturierte textliche Beschreibungen vorliegen, besteht das Sanskrit-Lexikon bereits aus digitalen Volltexten mit einem in die Jahre gekommenen Benutzer-Interface, und Paläographie-Online aus einer Sammlung von didaktischen Materialien, die ebenfalls in ihrer Benutzbarkeit überarbeitet werden müssen. In allen drei Fällen geht es darum, wichtige Forschungsressourcen auf den Stand der Zeit zu bringen, um die ihnen zukommende Bedeutung ausschöpfbar zu machen. 
Die langfristige Bereitstellung dieser Ressourcen erfolgt durch das DCH. 
Das Projekt wird gefördert vom Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. 

=Clusteraufbau: Beispiel Sprachressourcen=
; Language Archive Cologne
Das LAC ist ein Projekt im Rahmen des Datenzentrums für die Geisteswissenschaften (DCH). In Zusammenarbeit mit dem Institut für Linguistik an der Universität zu Köln wird eine Repositoriumsplattform zur Verfügung gestellt, die es Wissenschaftlern und Studenten ermöglicht, stark strukturierte Sprachkorpora zu archivieren und zitierfähig im Internet zu präsentieren. Das LAC steht allen Wissenschaftlern an der Universität zu Köln und auf Anfrage darüber hinaus offen, die mit vergleichbar strukturierten Daten arbeiten, d.h. multimodale Daten mit Sprachbezug mit zeit-alinierten und tier-basierten Annotationen.
; Tools
Das DCH stellt eine Reihe von Tools bereit, die Arbeit mit Sprachressourcen vereinfachen sollen. Im Mittelpunkt steht der einfach benutzbare und plattformunabhängige CMDI Maker - ein Metadatengenerator, der für die schnelle und unkomplizierte Beschreibung von Ressourcen mit ausgewählten CMDI-Profilen angepasst ist.

=Weitere Informationen=
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/startseite.html?&L=0 DCH-Website]
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/fileadmin/sites/dch/bilder/Flyer_optimiert_web.pdf DCH-Flyer]
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/uploads/media/DCH_Poster.pdf DCH-Poster (dt.)], [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/uploads/media/DCH_Plakat_4_Paradigmen.pdf DCH-Sustainabilibty-Poster (engl.)]
*Patrick Sahle, Simone Kronenwett: [http://libreas.eu/ausgabe23/09sahle/ "Jenseits der Daten: Überlegungen zu Datenzentren für die Geisteswissenschaften am Beispiel des Kölner ‘Data Center for the Humanities’"]. LIBREAS. Library Ideas, 23 (2013)

[[Category:Projekte]]

Data Center for the Humanities (DCH)

2015-01-11T12:30:42Z

Kronenwett:

{{Infobox Projekt
|VollständigerName=Data Center for the Humanities (DCH)
|ZeitraumVon=seit Dezember 2012
|ZeitraumBis= offen
|Beteiligt=Universität zu Köln Cologne Center for eHumanities (CCeH) Regionales Rechenzentrum der Universität zu Köln (RRZK) Universitäts- und Stadtbiblitohek (USB) Köln
|Förderung=Philosophische Fakultät der Universität zu Köln Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen
|Website=http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/
}}

=Ziel=
Aufbau einer nachhaltigen geisteswissenschaftlichen Infrastruktur für Forschungsdaten und Forschungsergebnisse an der Universität zu Köln und darüber hinaus.

=Mission=
Unterstützung einer dauerhafte Sicherung, Verfügbarkeit und Präsentation von Daten und Ergebnissen der geisteswissenschaftlichen Forschung an der Universität zu Köln und darüber hinaus.

=Hintergrund=

Unter Forschungsdaten werden gemeinhin sämtliche Daten verstanden, die als Grundlage für die Forschung dienen. Aufgrund der großen Methodenvielfalt in den geisteswissenschaftlichen Disziplinen zeichnen sich diese Daten besonders durch ihre Heterogenität aus. Um den Mehrwert der Daten in ihrer Kontextualität und Diskursivität zu wahren und nachnutzen zu können, kann häufig nicht einfach zwischen „Primärdaten“, die bloß zu archivieren wären, und den oft komplexen und individuellen Systemen der Präsentation und Benutzung von „Ergebnisdaten“ unterschieden werden. Neben der Langzeitarchivierung von Daten stehen deshalb die Pflege und Betreuung dieser komplexen Systeme im Fokus des Datenzentrums. Denn damit Forschungsdaten auch weiterhin vernetzt und kontextualisiert dargestellt und werden können, bedarf es eines Forschungsdatenmanagements und einer Begleitung der Forschung, die den Spezifika geisteswissenschaftlicher Fragestellungen und Methoden sowie der Präsentation ihrer Ergebnisse gerecht werden.

=Umsetzung=
Die Zusammenarbeit mit verschiedenen Akteuren mit ihren jeweiligen Kompetenzen ist für das Kölner Datenzentrum für die Geisteswissenschaften grundlegend. Im Zentrum stehen die Fachwissenschaften und ihre Forschungsprojekte, deren Inhalte (Forschungsdaten und Publikationen) nachhaltig gesichert und zugänglich gemacht werden müssen. Auf der technischen Ebene wird in Kooperation mit dem Regionalen Rechenzentrum der Universität zu Köln ([http://rrzk.uni-koeln.de/home.html?&L=0 RRZK]) eine adäquate Server-Infrastruktur geschaffen, die einerseits eine Langzeitarchivierung der Forschungsdaten (und in Abstimmung mit anderen Infrastruktur-Einrichtungen wie z. B. dem Digitalen Archiv NRW ([http://danrw.d-nrw.de/ DA NRW])) ermöglicht und andererseits den laufenden Betrieb der Zugänglichkeits- und Präsentationssysteme gewährleistet. Das Cologne Center for eHumanities ([http://www.cceh.uni-koeln.de/ CCeH]) als fakultätsweite Einrichtung der digitalen Forschung übernimmt die Gesamtorganisation des Datenzentrums sowie die Koordination für das Zusammenspiel und einzelner Komponenten und deren Aufbau, namentlich die Einrichtung fachgruppenspezifischer Cluster, die Betreuung der Inhalte in diesen Teilzentren sowie die Entwicklung von Services und Präsentationsoberflächen.

Die konkrete Umsetzung des Datenzentrums erfolgt in zwei komplementären Ansätzen:
==Top-down-Approach==
In einem “top down”-Ansatz wird derzeit ein umfassender strategischer Plan für den nachhaltigen Aufbau des Datenzentrums ausgearbeitet, der sich auf nationaler wie internationaler Ebene in die laufende Infrastrukturentwicklung von Datenzentren für die Geisteswissenschaften und ihre nationale Koordination einpasst. Unter Einbeziehung der aktuellen Entwicklungen auf nationaler und internationaler Ebene werden hier institutionelle und strukturelle Fragen (Organisationsform, Rollen, Kooperationspartner etc.) gelöst, ebenso wie methodische und technische Herausforderungen.
==Bottom-up-Approach==
Zugleich werden derzeit in einem “bottom-up”-Ansatz erste konkrete Bausteine für das Gesamtsystem entwickelt. Hier werden zum Beispiel aktuelle Projekte wie die Cologne Language Archive Services (CLASS) oder das Language Archive Cologne (LAC) der Sprachwissenschaft bereits als Teile des im Aufbau befindlichen Gesamtsystems integriert. Aufgrund des unmittelbaren und bereits bestehenden Bedarfs an einigen Komponenten und Diensten des Datenzentrums, welche eine Evaluation der geisteswissenschaftlichen Disziplinen an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln ergab, wird zur Zeit der Aufbau einer ersten minimalen technischen Infrastruktur organisiert. Dies erfolgt gleichzeitig in Abstimmung mit den jeweiligen Fachwissenschaftlern vor Ort, wobei dabei weitere anzubindende Projekte und Datenquellen ermittelt und die perspektivische Integration bereits ausgelaufener oder noch laufender Projekte vorbereitet werden.

Die Durchführung beider Ansätze erfolgt parallel und in enger Zusammenarbeit. Die konkrete Ausgestaltung und Entwicklung des Zentrums, seiner Inhalte, technischen Strukturen und Services können teilweise von anderen laufenden oder zukünftigen Projekten der Fachforschung profitieren.

=Teilprojekte: Beispiel LAZARUS=
Im Fokus des Projekts [http://www.cceh.uni-koeln.de/node/552 Lazarus] (''''L'''angfristige '''A'''ufbereitung, '''Z'''ugänglichkeit und '''Ar'''chivierung '''u'''niversitärer '''S'''ammlungen') steht die exemplarische Aufbereitung, nachhaltige Sicherung und dauerhafte Bereitstellung digitaler Forschung. Der Begriff der “Sammlungen” umfasst dabei nicht nur ausschließlich materiell begründete Sammlungen, sondern in gleicher Weise digitale Sammlungen und Ressourcen, wie sie heute in Lehr- und Forschungsprojekten entstehen. 
Für das Projekt wurden drei exemplarische universitäre Sammlungen ausgewählt: Es handelt es sich (1) um das '''Meister-Eckhart-Archiv''', (2) um das '''Cologne Digital Sanskrit Lexicon (CDSL)''' sowie (3) um '''Paläographie-Online'''. Allen drei Sammlungen ist gemein, dass die jeweiligen Daten in unterschiedlichen Formaten bereits vorliegen. Während das Meister-Eckhart-Archiv ein physisches Archiv ist, zu dem bislang nur gering strukturierte textliche Beschreibungen vorliegen, besteht das Sanskrit-Lexikon bereits aus digitalen Volltexten mit einem in die Jahre gekommenen Benutzer-Interface, und Paläographie-Online aus einer Sammlung von didaktischen Materialien, die ebenfalls in ihrer Benutzbarkeit überarbeitet werden müssen. In allen drei Fällen geht es darum, wichtige Forschungsressourcen auf den Stand der Zeit zu bringen, um die ihnen zukommende Bedeutung ausschöpfbar zu machen. 
Die langfristige Bereitstellung dieser Ressourcen erfolgt durch das DCH. 
Das Projekt wird gefördert vom Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. 

=Clusteraufbaub: Beispiel Sprachressourcen=
; Language Archive Cologne
Das LAC ist ein Projekt im Rahmen des Datenzentrums für die Geisteswissenschaften (DCH). In Zusammenarbeit mit dem Institut für Linguistik an der Universität zu Köln wird eine Repositoriumsplattform zur Verfügung gestellt, die es Wissenschaftlern und Studenten ermöglicht, stark strukturierte Sprachkorpora zu archivieren und zitierfähig im Internet zu präsentieren. Das LAC steht allen Wissenschaftlern an der Universität zu Köln und auf Anfrage darüber hinaus offen, die mit vergleichbar strukturierten Daten arbeiten, d.h. multimodale Daten mit Sprachbezug mit zeit-alinierten und tier-basierten Annotationen.
; Tools
Das DCH stellt eine Reihe von Tools bereit, die Arbeit mit Sprachressourcen vereinfachen sollen. Im Mittelpunkt steht der einfach benutzbare und plattformunabhängige CMDI Maker - ein Metadatengenerator, der für die schnelle und unkomplizierte Beschreibung von Ressourcen mit ausgewählten CMDI-Profilen angepasst ist.

=Weitere Informationen=
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/startseite.html?&L=0 DCH-Website]
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/fileadmin/sites/dch/bilder/Flyer_optimiert_web.pdf DCH-Flyer]
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/uploads/media/DCH_Poster.pdf DCH-Poster (dt.)], [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/uploads/media/DCH_Plakat_4_Paradigmen.pdf DCH-Sustainabilibty-Poster (engl.)]
*Patrick Sahle, Simone Kronenwett: [http://libreas.eu/ausgabe23/09sahle/ "Jenseits der Daten: Überlegungen zu Datenzentren für die Geisteswissenschaften am Beispiel des Kölner ‘Data Center for the Humanities’"]. LIBREAS. Library Ideas, 23 (2013)

[[Category:Projekte]]

Data Center for the Humanities (DCH)

2015-01-11T12:26:18Z

Kronenwett:

{{Infobox Projekt
|VollständigerName=Data Center for the Humanities (DCH)
|ZeitraumVon=seit Dezember 2012
|ZeitraumBis= offen
|Beteiligt=Universität zu Köln Cologne Center for eHumanities (CCeH) Regionales Rechenzentrum der Universität zu Köln (RRZK) Universitäts- und Stadtbiblitohek (USB) Köln
|Förderung=Philosophische Fakultät der Universität zu Köln Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen
|Website=http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/
}}

=Ziel=
Aufbau einer nachhaltigen geisteswissenschaftlichen Infrastruktur für Forschungsdaten und Forschungsergebnisse an der Universität zu Köln und darüber hinaus.

=Mission=
Unterstützung einer dauerhafte Sicherung, Verfügbarkeit und Präsentation von Daten und Ergebnissen der geisteswissenschaftlichen Forschung an der Universität zu Köln und darüber hinaus.

=Hintergrund=

Unter Forschungsdaten werden gemeinhin sämtliche Daten verstanden, die als Grundlage für die Forschung dienen. Aufgrund der großen Methodenvielfalt in den geisteswissenschaftlichen Disziplinen zeichnen sich diese Daten besonders durch ihre Heterogenität aus. Um den Mehrwert der Daten in ihrer Kontextualität und Diskursivität zu wahren und nachnutzen zu können, kann häufig nicht einfach zwischen „Primärdaten“, die bloß zu archivieren wären, und den oft komplexen und individuellen Systemen der Präsentation und Benutzung von „Ergebnisdaten“ unterschieden werden. Neben der Langzeitarchivierung von Daten stehen deshalb die Pflege und Betreuung dieser komplexen Systeme im Fokus des Datenzentrums. Denn damit Forschungsdaten auch weiterhin vernetzt und kontextualisiert dargestellt und werden können, bedarf es eines Forschungsdatenmanagements und einer Begleitung der Forschung, die den Spezifika geisteswissenschaftlicher Fragestellungen und Methoden sowie der Präsentation ihrer Ergebnisse gerecht werden.

=Umsetzung=
Die Zusammenarbeit mit verschiedenen Akteuren mit ihren jeweiligen Kompetenzen ist für das Kölner Datenzentrum für die Geisteswissenschaften grundlegend. Im Zentrum stehen die Fachwissenschaften und ihre Forschungsprojekte, deren Inhalte (Forschungsdaten und Publikationen) nachhaltig gesichert und zugänglich gemacht werden müssen. Auf der technischen Ebene wird in Kooperation mit dem Regionalen Rechenzentrum der Universität zu Köln ([http://rrzk.uni-koeln.de/home.html?&L=0 RRZK]) eine adäquate Server-Infrastruktur geschaffen, die einerseits eine Langzeitarchivierung der Forschungsdaten (und in Abstimmung mit anderen Infrastruktur-Einrichtungen wie z. B. dem Digitalen Archiv NRW ([http://danrw.d-nrw.de/ DA NRW])) ermöglicht und andererseits den laufenden Betrieb der Zugänglichkeits- und Präsentationssysteme gewährleistet. Das Cologne Center for eHumanities ([http://www.cceh.uni-koeln.de/ CCeH]) als fakultätsweite Einrichtung der digitalen Forschung übernimmt die Gesamtorganisation des Datenzentrums sowie die Koordination für das Zusammenspiel und einzelner Komponenten und deren Aufbau, namentlich die Einrichtung fachgruppenspezifischer Cluster, die Betreuung der Inhalte in diesen Teilzentren sowie die Entwicklung von Services und Präsentationsoberflächen.

Die konkrete Umsetzung des Datenzentrums erfolgt in zwei komplementären Ansätzen:
==Top-down-Approach==
In einem “top down”-Ansatz wird derzeit ein umfassender strategischer Plan für den nachhaltigen Aufbau des Datenzentrums ausgearbeitet, der sich auf nationaler wie internationaler Ebene in die laufende Infrastrukturentwicklung von Datenzentren für die Geisteswissenschaften und ihre nationale Koordination einpasst. Unter Einbeziehung der aktuellen Entwicklungen auf nationaler und internationaler Ebene werden hier institutionelle und strukturelle Fragen (Organisationsform, Rollen, Kooperationspartner etc.) gelöst, ebenso wie methodische und technische Herausforderungen.
==Bottom-up-Approach==
Zugleich werden derzeit in einem “bottom-up”-Ansatz erste konkrete Bausteine für das Gesamtsystem entwickelt. Hier werden zum Beispiel aktuelle Projekte wie die Cologne Language Archive Services (CLASS) oder das Language Archive Cologne (LAC) der Sprachwissenschaft bereits als Teile des im Aufbau befindlichen Gesamtsystems integriert. Aufgrund des unmittelbaren und bereits bestehenden Bedarfs an einigen Komponenten und Diensten des Datenzentrums, welche eine Evaluation der geisteswissenschaftlichen Disziplinen an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln ergab, wird zur Zeit der Aufbau einer ersten minimalen technischen Infrastruktur organisiert. Dies erfolgt gleichzeitig in Abstimmung mit den jeweiligen Fachwissenschaftlern vor Ort, wobei dabei weitere anzubindende Projekte und Datenquellen ermittelt und die perspektivische Integration bereits ausgelaufener oder noch laufender Projekte vorbereitet werden.

Die Durchführung beider Ansätze erfolgt parallel und in enger Zusammenarbeit. Die konkrete Ausgestaltung und Entwicklung des Zentrums, seiner Inhalte, technischen Strukturen und Services können teilweise von anderen laufenden oder zukünftigen Projekten der Fachforschung profitieren.

=Teilprojekte: Beispiel LAZARUS=
Im Fokus des Projekts [http://www.cceh.uni-koeln.de/node/552 Lazarus] (''''L'''angfristige '''A'''ufbereitung, '''Z'''ugänglichkeit und '''Ar'''chivierung '''u'''niversitärer '''S'''ammlungen') steht die exemplarische Aufbereitung, nachhaltige Sicherung und dauerhafte Bereitstellung digitaler Forschung. Der Begriff der “Sammlungen” umfasst dabei nicht nur ausschließlich materiell begründete Sammlungen, sondern in gleicher Weise digitale Sammlungen und Ressourcen, wie sie heute in Lehr- und Forschungsprojekten entstehen. 
Für das Projekt wurden drei exemplarische universitäre Sammlungen ausgewählt: Es handelt es sich (1) um das '''Meister-Eckhart-Archiv''', (2) um das '''Cologne Digital Sanskrit Lexicon (CDSL)''' sowie (3) um '''Paläographie-Online'''. Allen drei Sammlungen ist gemein, dass die jeweiligen Daten in unterschiedlichen Formaten bereits vorliegen. Während das Meister-Eckhart-Archiv ein physisches Archiv ist, zu dem bislang nur gering strukturierte textliche Beschreibungen vorliegen, besteht das Sanskrit-Lexikon bereits aus digitalen Volltexten mit einem in die Jahre gekommenen Benutzer-Interface, und Paläographie-Online aus einer Sammlung von didaktischen Materialien, die ebenfalls in ihrer Benutzbarkeit überarbeitet werden müssen. In allen drei Fällen geht es darum, wichtige Forschungsressourcen auf den Stand der Zeit zu bringen, um die ihnen zukommende Bedeutung ausschöpfbar zu machen. 
Die langfristige Bereistellung dieser Ressourcen erfolgt durch das DCH. 
Das Projekt wird gefördert vom Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. 

=Clusteraufbaub: Beispiel Sprachressourcen=
; Language Archive Cologne
Das LAC ist ein Projekt im Rahmen des Datenzentrums für die Geisteswissenschaften (DCH). In Zusammenarbeit mit dem Institut für Linguistik an der Universität zu Köln wird eine Repositoriumsplattform zur Verfügung gestellt, die es Wissenschaftlern und Studenten ermöglicht, stark strukturierte Sprachkorprora zu archivieren und zitierfähig im Internet zu präsentieren. Das LAC steht allen Wissenschaftlern an der Universität zu Köln und auf Anfrage darüber hinaus offen, die mit vergleichbar strukturierten Daten arbeiten, d.h. multimodale Daten mit Sprachbezug mit zeit-alinierten und tier-basierten Annotationen.
; Tools
Das DCH stellt eine Reihe von Tools bereit, die Arbeit mit Sprachressourcen vereinfachen sollen. Im Mittelpunkt steht der einfach benutzbare und plattformunabhängige CMDI Maker - ein Metadatengenerator, der für die schnelle und unkomplizierte Beschreibung von Ressourcen mit ausgewählten CMDI-Profilen angepasst ist.

=Weitere Informationen=
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/startseite.html?&L=0 DCH-Website]
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/fileadmin/sites/dch/bilder/Flyer_optimiert_web.pdf DCH-Flyer]
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/uploads/media/DCH_Poster.pdf DCH-Poster (dt.)], [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/uploads/media/DCH_Plakat_4_Paradigmen.pdf DCH-Sustainabilibty-Poster (engl.)]
*Patrick Sahle, Simone Kronenwett: [http://libreas.eu/ausgabe23/09sahle/ "Jenseits der Daten: Überlegungen zu Datenzentren für die Geisteswissenschaften am Beispiel des Kölner ‘Data Center for the Humanities’"]. LIBREAS. Library Ideas, 23 (2013)

[[Category:Projekte]]

Data Center for the Humanities (DCH)

2015-01-06T14:41:14Z

Kronenwett: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Infobox Projekt |VollständigerName=Data Center for the Humanities (DCH) |ZeitraumVon=seit Dezember 2012 |Beteiligt=Universität zu Köln Cologne Center …“

{{Infobox Projekt
|VollständigerName=Data Center for the Humanities (DCH)
|ZeitraumVon=seit Dezember 2012
|Beteiligt=Universität zu Köln Cologne Center for eHumanities (CCeH) Regionales Rechenzentrum der Universität zu Köln (RRZK) Universitäts- und Stadtbiblitohek (USB) Köln
|Förderung=Philosophische Fakultät der Universität zu Köln Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen
|Website=http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/
}}

=Ziel=
Aufbau einer nachhaltigen geisteswissenschaftlichen Infrastruktur für Forschungsdaten und Forschungsergebnisse an der Universität zu Köln und darüber hinaus.

=Mission=
Unterstützung einer dauerhafte Sicherung, Verfügbarkeit und Präsentation von Daten und Ergebnissen der geisteswissenschaftlichen Forschung an der Universität zu Köln und darüber hinaus.

=Hintergrund=

Unter Forschungsdaten werden gemeinhin sämtliche Daten verstanden, die als Grundlage für die Forschung dienen. Aufgrund der großen Methodenvielfalt in den geisteswissenschaftlichen Disziplinen zeichnen sich diese Daten besonders durch ihre Heterogenität aus. Um den Mehrwert der Daten in ihrer Kontextualität und Diskursivität zu wahren und nachnutzen zu können, kann häufig nicht einfach zwischen „Primärdaten“, die bloß zu archivieren wären, und den oft komplexen und individuellen Systemen der Präsentation und Benutzung von „Ergebnisdaten“ unterschieden werden. Neben der Langzeitarchivierung von Daten stehen deshalb die Pflege und Betreuung dieser komplexen Systeme im Fokus des Datenzentrums. Denn damit Forschungsdaten auch weiterhin vernetzt und kontextualisiert dargestellt und werden können, bedarf es eines Forschungsdatenmanagements und einer Begleitung der Forschung, die den Spezifika geisteswissenschaftlicher Fragestellungen und Methoden sowie der Präsentation ihrer Ergebnisse gerecht werden.

=Umsetzung=
Die Zusammenarbeit mit verschiedenen Akteuren mit ihren jeweiligen Kompetenzen ist für das Kölner Datenzentrum für die Geisteswissenschaften grundlegend. Im Zentrum stehen die Fachwissenschaften und ihre Forschungsprojekte, deren Inhalte (Forschungsdaten und Publikationen) nachhaltig gesichert und zugänglich gemacht werden müssen. Auf der technischen Ebene wird in Kooperation mit dem Regionalen Rechenzentrum der Universität zu Köln ([http://rrzk.uni-koeln.de/home.html?&L=0 RRZK]) eine adäquate Server-Infrastruktur geschaffen, die einerseits eine Langzeitarchivierung der Forschungsdaten (und in Abstimmung mit anderen Infrastruktur-Einrichtungen wie z. B. dem Digitalen Archiv NRW ([http://danrw.d-nrw.de/ DA NRW])) ermöglicht und andererseits den laufenden Betrieb der Zugänglichkeits- und Präsentationssysteme gewährleistet. Das Cologne Center for eHumanities ([http://www.cceh.uni-koeln.de/ CCeH]) als fakultätsweite Einrichtung der digitalen Forschung übernimmt die Gesamtorganisation des Datenzentrums sowie die Koordination für das Zusammenspiel und einzelner Komponenten und deren Aufbau, namentlich die Einrichtung fachgruppenspezifischer Cluster, die Betreuung der Inhalte in diesen Teilzentren sowie die Entwicklung von Services und Präsentationsoberflächen.

Die konkrete Umsetzung des Datenzentrums erfolgt in zwei komplementären Ansätzen:
==Top-down-Approach==
In einem “top down”-Ansatz wird derzeit ein umfassender strategischer Plan für den nachhaltigen Aufbau des Datenzentrums ausgearbeitet, der sich auf nationaler wie internationaler Ebene in die laufende Infrastrukturentwicklung von Datenzentren für die Geisteswissenschaften und ihre nationale Koordination einpasst. Unter Einbeziehung der aktuellen Entwicklungen auf nationaler und internationaler Ebene werden hier institutionelle und strukturelle Fragen (Organisationsform, Rollen, Kooperationspartner etc.) gelöst, ebenso wie methodische und technische Herausforderungen.
==Bottom-up-Approach==
Zugleich werden derzeit in einem “bottom-up”-Ansatz erste konkrete Bausteine für das Gesamtsystem entwickelt. Hier werden zum Beispiel aktuelle Projekte wie die Cologne Language Archive Services (CLASS) oder das Language Archive Cologne (LAC) der Sprachwissenschaft bereits als Teile des im Aufbau befindlichen Gesamtsystems integriert. Aufgrund des unmittelbaren und bereits bestehenden Bedarfs an einigen Komponenten und Diensten des Datenzentrums, welche eine Evaluation der geisteswissenschaftlichen Disziplinen an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln ergab, wird zur Zeit der Aufbau einer ersten minimalen technischen Infrastruktur organisiert. Dies erfolgt gleichzeitig in Abstimmung mit den jeweiligen Fachwissenschaftlern vor Ort, wobei dabei weitere anzubindende Projekte und Datenquellen ermittelt und die perspektivische Integration bereits ausgelaufener oder noch laufender Projekte vorbereitet werden.

Die Durchführung beider Ansätze erfolgt parallel und in enger Zusammenarbeit. Die konkrete Ausgestaltung und Entwicklung des Zentrums, seiner Inhalte, technischen Strukturen und Services können teilweise von anderen laufenden oder zukünftigen Projekten der Fachforschung profitieren.

=Teilprojekte: Beispiel LAZARUS=
Im Fokus des Projekts [http://www.cceh.uni-koeln.de/node/552 Lazarus] (''''L'''angfristige '''A'''ufbereitung, '''Z'''ugänglichkeit und '''Ar'''chivierung '''u'''niversitärer '''S'''ammlungen') steht die exemplarische Aufbereitung, nachhaltige Sicherung und dauerhafte Bereitstellung digitaler Forschung. Der Begriff der “Sammlungen” umfasst dabei nicht nur ausschließlich materiell begründete Sammlungen, sondern in gleicher Weise digitale Sammlungen und Ressourcen, wie sie heute in Lehr- und Forschungsprojekten entstehen. 
Für das Projekt wurden drei exemplarische universitäre Sammlungen ausgewählt: Es handelt es sich (1) um das '''Meister-Eckhart-Archiv''', (2) um das '''Cologne Digital Sanskrit Lexicon (CDSL)''' sowie (3) um '''Paläographie-Online'''. Allen drei Sammlungen ist gemein, dass die jeweiligen Daten in unterschiedlichen Formaten bereits vorliegen. Während das Meister-Eckhart-Archiv ein physisches Archiv ist, zu dem bislang nur gering strukturierte textliche Beschreibungen vorliegen, besteht das Sanskrit-Lexikon bereits aus digitalen Volltexten mit einem in die Jahre gekommenen Benutzer-Interface, und Paläographie-Online aus einer Sammlung von didaktischen Materialien, die ebenfalls in ihrer Benutzbarkeit überarbeitet werden müssen. In allen drei Fällen geht es darum, wichtige Forschungsressourcen auf den Stand der Zeit zu bringen, um die ihnen zukommende Bedeutung ausschöpfbar zu machen. 
Die langfristige Bereistellung dieser Ressourcen erfolgt durch das DCH. 
Das Projekt wird gefördert vom Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. 

=Clusteraufbaub: Beispiel Sprachressourcen=
; Language Archive Cologne
Das LAC ist ein Projekt im Rahmen des Datenzentrums für die Geisteswissenschaften (DCH). In Zusammenarbeit mit dem Institut für Linguistik an der Universität zu Köln wird eine Repositoriumsplattform zur Verfügung gestellt, die es Wissenschaftlern und Studenten ermöglicht, stark strukturierte Sprachkorprora zu archivieren und zitierfähig im Internet zu präsentieren. Das LAC steht allen Wissenschaftlern an der Universität zu Köln und auf Anfrage darüber hinaus offen, die mit vergleichbar strukturierten Daten arbeiten, d.h. multimodale Daten mit Sprachbezug mit zeit-alinierten und tier-basierten Annotationen.
; Tools
Das DCH stellt eine Reihe von Tools bereit, die Arbeit mit Sprachressourcen vereinfachen sollen. Im Mittelpunkt steht der einfach benutzbare und plattformunabhängige CMDI Maker - ein Metadatengenerator, der für die schnelle und unkomplizierte Beschreibung von Ressourcen mit ausgewählten CMDI-Profilen angepasst ist.

=Weitere Informationen=
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/startseite.html?&L=0 DCH-Website]
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/fileadmin/sites/dch/bilder/Flyer_optimiert_web.pdf DCH-Flyer]
*[http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/uploads/media/DCH_Poster.pdf DCH-Poster (dt.)], [http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/uploads/media/DCH_Plakat_4_Paradigmen.pdf DCH-Sustainabilibty-Poster (engl.)]
*Patrick Sahle, Simone Kronenwett: [http://libreas.eu/ausgabe23/09sahle/ "Jenseits der Daten: Überlegungen zu Datenzentren für die Geisteswissenschaften am Beispiel des Kölner ‘Data Center for the Humanities’"]. LIBREAS. Library Ideas, 23 (2013)

[[Category:Projekte]]

Benutzer:Kronenwett

2015-01-06T14:40:59Z

Kronenwett:

[[Data Center for the Humanities (DCH)]]

Benutzer:Kronenwett

2015-01-06T14:40:45Z

Kronenwett: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „[[Data Center for the Humanities (DCH)]“

[[Data Center for the Humanities (DCH)]

Benutzer:Kronenwett

2015-01-06T14:39:47Z